ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

13 июля 2012 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Триппель Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Тасеевского района юриста 3 класса Яруллиной В.Ф., действующей на основании распоряжения прокурора района,

истца Киселева Александра Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Киселева Александра Михайловича к ООО «Каменское» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Киселева Александра Михайловича к ООО «Каменское» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что Киселев Александр Михайлович состоял в трудовых отношениях с ООО «Каменское», где работает <данные изъяты>. Согласно представленных сведений ООО «Каменское» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Киселевым Александром Михайловичем <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Каменское» задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в пользу Киселева Александра Михайловича.

В судебном заседании истец Киселев Александр Михайлович от исковых требований отказался в связи с их выплатой на момент рассмотрения дела, представил письменное заявление отказа от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и просит прекратить производство по делу, так как он действительно получил заявленную сумму. Киселев Александр Михайлович указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – директор ООО «Каменское» Митронин С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор на прекращение производства по делу согласна, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление истца Киселева Александра Михайловича, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования до рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора района в интересах Киселева Александра Михайловича к ООО «Каменское» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Тасеевский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом 1 инстанции.

Судья: В.В. Саюнов.

Дело № 2-183/2012