Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Тасеево 25 апреля 2011 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Екатерины Ивановны к ОВД по Тасеевскому району о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Калинина Е.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел данный автомобиль у <данные изъяты>. Автомобиль был арестован ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району и на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был передан для реализации в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ муж заплатил за автомобиль <данные изъяты> рублей. Она является наследником первой очереди после смерти мужа, однако не может распорядиться автомобилем, потому что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в ОГИБДД ОВД по Тасеевскому району на <данные изъяты>. ЗСХАО «<данные изъяты>», которое являлось правопреемником АО «<данные изъяты>» ликвидировано, в связи с чем бывший собственник автомобиля не может снять его с регистрационного учета. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, белого цвета.
В судебном заседании истица Калинина Е.И. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОВД по Тасеевскому району, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано в ОГИБДД ОВД по Тасеевскому району, собственником транспортного средства является АО «<данные изъяты>». Ограничения на совершение регистрационных действий, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с данным транспортным средством отсутствуют.
Третьи лица – нотариус Тасеевского нотариального округа ФИО5, представитель ООО «<данные изъяты>», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца, огласив отзыв представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Тасеевскому району ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району был наложен арест актом описи и ареста имущества должника ЗСХАО «<данные изъяты>», в частности и на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, белого цвета. В дальнейшем автомобиль по заявке судебного пристава-исполнителя и на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ передан для реализации в торгующую фирму ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с представленным договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между продавцом <данные изъяты> и покупателем ФИО1, продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Данные же обстоятельства подтверждены актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами, а также товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.
В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Согласно представленного наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась наследник по закону Калинина Екатерина Ивановна, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, белого цвета принадлежал умершему ФИО1, являющегося наследодателем по отношению к истцу Калининой Е.И. Суд находит, что ФИО1 приобрел в свою собственность указанный автомобиль по договору купли-продажи, пользовался им как собственник, таким образом, при жизни ФИО1 приобрел право собственности на указанное транспортное средство. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, белого цвета до дня смерти принадлежал ФИО1, после смерти которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. Однако поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано в ОГИБДД ОВД по Тасеевскому району с указанием собственника транспортного средства АО «<данные изъяты>», то истица лишена возможности оформить свидетельство на право на наследство по закону на указанное имущество, так как бывший собственник автомобиля ЗСХАО «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства, и соответственно не может произвести действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Спора между наследниками по поводу наследственного имущества судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, белого цвета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: И.Р.Гурочкина
Дело №2-108/2011 года.