О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
с.Тасеево 15 апреля 2011 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Веры Андреевны к ООО «СЛГ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко В.А. обратилась в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к ООО «СЛГ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок. В ООО «Сибирская лесная группа» она была принята на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «СЛГ» сообщил ей, что трудовой договор с нею расторгнут. В трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении с работы ответчик не произвел. Она неоднократно обращалась в устном порядке к работодателю с просьбой выплатить причитающуюся ему заработную плату, однако положительного ответа получено не было, и ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату в размере <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Иванченко В.А. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ООО «СЛГ».
Истице были разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В заявлении указала, что последствия отказа истца от иска ей разъяснены.
Суд, рассмотрев заявление истца Иванченко В.А., полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истице разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истица согласна на прекращение гражданского дела по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Иванченко Веры Андреевны от иска к ООО «СЛГ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Иванченко Веры Андреевны к ООО «СЛГ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: И.Р.Гурочкина
Дело №2-103/2011