РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
федерального судьи Саюнова В.В.
при секретаре Исаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Тамары Васильевны и Ершова Николая Ивановича к администрации Тасеевского сельсовета, Дзержинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в 1976 году они приобрели <адрес> жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживают семьей в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Квартира, в которой они проживают не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ими в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую им квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку они владеет ею более <данные изъяты> лет. Просят признать за ними право собственности на недвижимое имущество – <адрес> по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Ершова Т.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ней и мужем право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ними права собственности позволит зарегистрировать их право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Ершов Н.И. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним и женой право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ними права собственности позволит зарегистрировать их право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, заместитель главы администрации ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
Свидетель ФИО7 пояснила, что она проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года живут в <адрес> по <адрес> Ершовы, которые купили квартиру и никому её не продавали до настоящего времени. Каких либо споров о принадлежности квартиры или земельного участка не имеется.
Свидетель ФИО8 пояснил, что он строил <адрес> по <адрес> в <адрес> вместе с ФИО1, который продал его через года три Ершовым. Он присутствовал пи продаже дома и передаче денег за дом. Ершовы уже более 35 лет проживают в <адрес> по <адрес>, никому её не продавали и споров о земле также не имеется.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с представленной распиской, в которой указано о получении ФИО1 от Ершова Николая Ивановича денежных средств за дом, и имеются подписи ФИО1 и ФИО8 и ФИО8.
Выписка из похозяйственной книги администрации Тасеевского сельсовета свидетельствует, что Ершова Т.В. и Ершов Н.И.. проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по <адрес>, <адрес>.
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Реестре приватизированного жилья Тасеевского района не значится.
Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не значится.
Согласно справки главы администрации Тасеевского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета <адрес> по <адрес> в <адрес> не значится.
Представленное сообщение Дзержинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> по <адрес> в <адрес> отсутствуют.
Тем самым, как на момент приобретения дома, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживает семья Ершовых с ДД.ММ.ГГГГ года ни за кем не зарегистрировано.
Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наличие земельного участка в собственности Ершовой Т.В., площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> <адрес>.
Ершова Т.В. и Ершов Н.И. занимают жилое помещение, расположенное по <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В течение данного времени Ершова Т.В. и Ершов Н.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным жилым помещением как собственники. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Ершова Т.В. и Ершов Н.И. приобрели право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Ершовой Т.В. и Ершовым Н.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ершовой Тамарой Васильевной и Ершовым Николаем Ивановичем право общей собственности на недвижимое имущество - <адрес> жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью квартиры – <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Тасеевский районный суд.
Федеральный судья В.В. Саюнов.
Дело №2-125/2011 года.