с.Тасеево 02 августа 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием заместителя прокурора Тасеевского района ВУНДЕР Н.Г.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тасеевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании бездействия администрации незаконным и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета по тем основаниям, что прокуратурой Тасеевского района в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства в части обращения с отходами производства и потребления в деятельности администрации <данные изъяты> сельсовета выявлены нарушения. На земельном участке, находящемся на территории <данные изъяты> сельсовета в районе автодороги <данные изъяты> с северной стороны окраины <адрес> имеется несанкционированная свалка <данные изъяты>. Вывоз и сбор мусора у населения не производится, администрация <данные изъяты> договор на вывоз и сбор мусора у населения ни с кем не заключала. В результате бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, так как санитарно-гигиеническое состояние территории населенного пункта является ненадлежащим. Просит признать бездействие администрации <данные изъяты> в части непринятия мер к ликвидации несанкционированных свалок в границах поселения незаконным, и обязать администрацию <данные изъяты> принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в районе автодороги <данные изъяты> с северной стороны окраины <адрес> в срок <данные изъяты> <данные изъяты> дней со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора Вундер Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения допущенных нарушений – <данные изъяты> дня вступления решения в законную силу, подтвердила все основания обращения в суд, указанные в заявлении.

Представитель администрации <данные изъяты> ФИО4 с требованиями прокурора согласен, пояснив, что действительно на территории поселения образовалась несанкционированная свалка. Сбор мусора у населения производится один раз в год.

Выслушав прокурора, представителя администрации <данные изъяты>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Согласно ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы потребления подлежат сбору, хранению, транспортировке, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской федерации, при этом, согласно п.2 указанной нормы установлено, что сброс отходов на почву запрещается.

Согласно акта проведения проверки территории населенного пункта <адрес> установлено наличие несанкционированной свалки в районе автодороги <данные изъяты> с северной стороны окраины <адрес> размером <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией <данные изъяты>, на которую возложены в силу закона обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, данные обязанности не исполняются. Суд находит, что в результате бездействия администрации <данные изъяты> нарушается право неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, так как санитарно-гигиеническое состояние населенного пункта являлось ненадлежащим. Поскольку не принятие администрацией <данные изъяты> мер по ликвидацию несанкционированной свалки создает препятствия к осуществлению гражданами их вышеуказанных прав, то суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о признании бездействия администрации <данные изъяты> незаконным.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ, регламентирующей порядок вынесения решения суда и его реализацию по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязании соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Тем самым суд приходит к выводу и об обоснованности требований прокурора об обязании администрации <данные изъяты> сельсовета принять меры к ликвидации несанкционированной свалки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 245, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие администрации <данные изъяты> в части непринятия мер к ликвидации несанкционированных свалок в границах поселения незаконным.

Обязать администрацию <данные изъяты> принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в районе автодороги <данные изъяты> с северной стороны окраины <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело № 2-203/2012