Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 31 августа 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых под поручительство граждан ФИО2 и ФИО3 Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ФИО4 неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности это не привело. Тем самым ФИО4 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка; а <данные изъяты> государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно поступившего заявления об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, указал, что заемщиком внесен платеж по кредиту, что привело к уменьшению размера задолженности, в связи с чем он просит принять заявление истца об уменьшении исковых требований и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной <данные изъяты>, государственная пошлина <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО4.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, специалистами Тасеевского районного суда неоднократно производились выезды <адрес>, однако согласно представленных докладных ФИО4 по указанному адресу не проживает. Согласно сведений из <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> ФИО4 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и согласно адресного листка убытия выбыл в <адрес>, точный адрес не указан. Из представленных по запросу суда сведений из администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не проживает и на регистрационном учете не состоит. В соответствии с <данные изъяты>» ФИО4 с <данные изъяты> года по адресу: <адрес> не проживает, со слов отца он живет в <адрес>, однако точный адрес ему не известен. Данные же обстоятельства были подтверждены в судебном заседании отцом ответчика ФИО4 – ФИО3 В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь положениями ст.50, 119 ГПК РФ судом принято определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика ФИО4, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО5, назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО4, место жительства которого не известно, полагает, что суд должен принять законное и обоснованное решение по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Вызываемый в судебное заседание, первоначально назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2отказался от получения копии искового заявления, копии прилагаемых документов и судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что ФИО2 было известно, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому он является ответчиком, однако ФИО2 согласно докладной специалиста Тасеевского районного суда выехал на работу вахтовым методом и его место нахождения родственникам не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, который не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, при этом пояснил, что его сын получал кредит <данные изъяты>, и он является его поручителем. В связи с финансовыми затруднениями сыном допущено несвоевременное погашение кредита.

Выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, место жительства которого не известно,- адвоката ФИО5, огласив заявление представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и банком – <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не <данные изъяты> месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не <данные изъяты> месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитном договору составляет на дату рассмотрения дела <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств Заемщик предоставил Кредитору поручительства физических лиц.

Из представленных договоров поручительств №, № поручители ФИО2 и ФИО3 обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что заемщиком ФИО4 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в <данные изъяты>. Суд полагает, что в соответствии с заключенными договорами, ФИО4 и поручители ФИО2, ФИО3 обязаны исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Р по требованию одной из сторон договора, он может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушались условия договора, то суд находит, что банком не были получены проценты за пользование проценты за пользование кредитом, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-163/2012