Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Саюнова В.В. при секретаре Триппель М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что он в ДД.ММ.ГГГГ купил <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает с семьей в <адрес> по <адрес> в <адрес>, который своими силами и за свой счет содержит на протяжении длительного периода времени пригодным для жилья. Дом, в которой он проживает не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения им в собственность дома по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащий ему дом в порядке приобретательной давности, поскольку он владеет им уже более <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ним права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Ответчик – представитель администрации <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в её отсутствие. Третье лицо – представитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица. Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 купил <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ котором с семьей проживает до настоящего времени. Споров о принадлежности истцу дома или земельного участка не было. Свидетель ФИО6 пояснил, что он хотел купить <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ но не купил, а его купил ФИО1, который с семьей с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в данном доме. Каких либо споров как по дому, так и по земельному участку не имелось. Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> ФИО1. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, Тасеевский <адрес> Реестре приватизированного жилья <адрес> не значится. Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, Тасеевский <адрес> Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится. Согласно справки главы администрации <данные изъяты> значится, что в реестре муниципального жилья <данные изъяты> <адрес> в <адрес> не значится. Представленное сообщение <данные изъяты> по <адрес>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют. Тем самым, как на момент начала проживания в нем, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на дом, в которой проживает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано. Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наличие в собственности ФИО1 земельного участка общей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, № с кадастровым <данные изъяты> ФИО1 занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ ФИО1 приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право собственности за ФИО1 на дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой <адрес> в <адрес>, общей <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> участке <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд. Судья В.В. Саюнов. Дело 3 2-209/2012