Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Саюнова В.В., с участием: истца ФИО1; третьего лица ФИО2, при секретаре Триппель Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что её семья в <данные изъяты> году получила <адрес> в <адрес>. Данную квартиру предоставил <данные изъяты>», затем совхоз был переименован в <данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано и до настоящего времени она проживает в этой квартире. Квартира, в которой она проживает не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ею в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую ей квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку она владеет ею <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ней право собственности <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ней права собственности позволит зарегистрировать её право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик – представитель администрации <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие. Третье лицо – представитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил получение им <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> и проживание в не й семьей до настоящего времени. Он согласен на признание права собственности за своей женой – истицей по делу. Выслушав истца, третье лицо на стороне истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует выделение <данные изъяты> <адрес> в <адрес> в домах <данные изъяты>». Выписка из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> свидетельствует, что заявитель ФИО1 проживает с <данные изъяты> по настоящее время по <адрес>. Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес> в Реестре приватизированного жилья <адрес> не значится. Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес> в Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится. Согласно справки главы администрации <данные изъяты> значится, что в реестре муниципального жилья администрации <данные изъяты> <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес> не значится. Тем самым, как на момент заключения с семьей ФИО1 договора найма жилого помещения, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживает семья ФИО1 с <данные изъяты> ни за кем не зарегистрировано, что ставит под сомнение законность заключенного с нею договора найма жилого помещения. Семья ФИО1 занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с <данные изъяты>. В течение данного времени семья ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственники. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ семья ФИО1 приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за ФИО1 на <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: 1. Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - <адрес> в <адрес>, площадью всех частей объекта – <данные изъяты>., жилой площадью квартиры <данные изъяты> площадью вспомогательного <данные изъяты>.м, а также надворными постройками на земельном участке площадью <данные изъяты> 2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись В.В. Саюнов. Дело№ 2-259/2012