Именем Российской Федерации 05 сентября 2012года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Саюнова В.В. при секретаре Триппель Л.А., с участием: представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Тасеевскому нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к администрации <данные изъяты> по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ФИО1 в <данные изъяты> построила хозяйственным способом жилой <адрес> в <адрес>. С <данные изъяты> она проживала семьей в <адрес> в <адрес>, который своими силами и за свой счет эксплуатировала и содержала пригодным для жилья. Дом, в которой она проживает не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ею в собственность дома по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащий ей дом в порядке приобретательной давности, поскольку она владеет им уже более 15 лет. Просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ней права собственности позволит зарегистрировать её право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Ответчик – представитель администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в её отсутствие. Третье лицо – представитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица. Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 имели маленький домик, на месте которого построили побольше и в нем более <данные изъяты> лет живет истица. Дом не продавали и не уезжали, все время содержат в хорошем состоянии, споров по дому и земле не было. Свидетель ФИО7 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 стали строить новый дом по <адрес>, в котором всю жизнь и живёт семья ФИО1. Споров по дому и земле не имелось. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> ФИО1 проживает с <данные изъяты> по <адрес>. Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Реестре приватизированного жилья <адрес> не значится. Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится. Согласно справки главы администрации <данные изъяты> значится, что в реестре муниципального жилья администрации <данные изъяты> <адрес> в <адрес> не значится. Представленное сообщение <данные изъяты> по <адрес>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют. Тем самым, как на момент начала проживания в нем, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на дом, в которой проживает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано. ФИО1 занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В течение данного времени ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ ФИО1 приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право собственности за ФИО1 на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью дома – №. м., жилой площадью дома – №. м.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд. Судья подпись В.В. Саюнов. Дело № 2-204/2012