РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 04 октября 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием и.о.прокурора Тасеевского района ВУНДЕР Н.Г.,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2,

представителя заявителя – <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» ФИО6,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» обратился в Тасеевский районный суд с заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений по тем основаниям, что в отношении ФИО2 решением Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете в <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3». За период нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников <данные изъяты> № допустил два административных правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» на регистрационную отметку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты>, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился по повестке с вызовом в <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> РФ. За неисполнение возложенных судом обязанностей ФИО2 был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор. В связи с указанными обстоятельствами просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты>; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>; установленные ранее ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя – <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу, в связи с чем не сможет являться на регистрацию <данные изъяты>.

И.о. прокурора Тасеевского района Вундер Н.Г. считает целесообразным удовлетворить заявленные требования частично, обязав ФИО2 являться на регистрацию <данные изъяты>, и запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них на территории <адрес>, в остальной части требований – отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с решением Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с <данные изъяты>; обязать ФИО2 являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок. Согласно ч.3 указанной статьи в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации. <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений, указав, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде явки <данные изъяты> месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> РФ, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ч.<данные изъяты> Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, не явившись по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за что подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» о возложении на ФИО2 дополнительных ограничений являются законными и обоснованными, однако с учетом установленным при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает целесообразным и достаточным возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты> в месяц и запрета ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление <данные изъяты> № МО МВД ФИО8 «ФИО3» к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений, – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях на территории <адрес>.

Установленные ранее ФИО2 ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-240/2012