РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 января 2012 года с. Тасеево Судья Тасеевского района Красноярского края Саюнов В.В., с участием: лица, в отношении которого ведется административное производство Шилько Николая Николаевича, при секретаре Зайцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» в отношении: Шилько Николая Николаевича, родившегося 1ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признанного виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением серии № № от 26 декабря 2011 года, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО4, Шилько Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, совершенного при следующих обстоятельствах:. 25 декабря 2011 года в 21 час. 05 мин. Шилько Н.Н. управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, на перекрестке дорог ул. Советская - ул. Луначарского, в нарушение п. 13.13, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение. Шилько Н.Н. не согласный с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой на постановление серии № № № от 26 декабря 2011 года заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО4, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования в жалобе мотивированы тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 25 декабря 2011 года на перекрестке дорог ул. Советская - ул. Луначарского в с. Тасеево, под его управлением автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, он не виновен, поскольку управляя своим автомобилем, он двигался по главной дороге, и правил проезда перекрестка он не нарушал. Считает виновным в случившимся ДТП ФИО3, поскольку ФИО3 двигаясь на своем автомобиле по ул. Луначарского по направлению к мосту, должен был выполнить требования дорожного знака 2.4 – уступить дорогу, однако проигнорировав данное требование ПДД, и допустил столкновение автомобилей. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство Шилько Н.Н. свою жалобу поддержал и пояснил, что он всю жизнь ездит по с. Тасеево и всегда дорога, ведущая с ул. Большевистской на ул. Советскую к перекрестку дорог ул. Советская – ул. Луначарского - была главной дорогой. Но 25.12.2011 года там знака не было, - кто то сорвал знак – Главная дорога. Но со всех других сторон к перекрестку имеются знаки, указывающие, что ул. Советская является главной дорогой. Знак Главная дорога установили вновь за 3 дня до рассмотрения данного дела в суде. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Абанский» - заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО4 жалобу Шилько Н.Н. не признал, считает вынесенное постановление законным, просит оставить его в силе, а жалобу Шилько Н.Н. без удовлетворения, пояснив в судебном заседании, что на 25.12.2011 года при движении по ул. Советской с ул. Большевистской в с. Тасеево, по которой двигался автомобиль под управлением Шилько Н.Н. отсутствовали знаки приоритета, в том числе знак – Главная дорога. Знак приоритета Главная дорога в том месте 2 месяца отсутствовал, за что заместитель главы администрации Тасеевского сельсовета ФИО5 подвергался в октябре 2011 года административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ. Проект организации дорожного движения на территории Тасеевского района не разработан и не утвержден из-за отсутствия финансирования на эти цели муниципальными образованиями района, но водитель транспортного средства, управляя транспортным средством, должен предусматривать, что дислокация дорожных знаков может меняться. По совершенному ДТП подвергнуты наказанию оба водителя, участвующие в ДТП: ФИО3, - как не выполнивший требования дорожного знака – Уступите дорогу, а Шилько Н.Н. - как двигающийся по дороге непосредственно перед перекрестком при отсутствии дорожных знаков приоритета, не принявший во внимание данный факт, не воспользовавшись требованием п. 13.13 ПДД РФ, при отсутствии знаков приоритета, обязанный считать себя находящимся на второстепенной дороге. Свидетель ФИО3 пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты> и подъехав к перекрестку пропустил движущийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты>, выехал на пересечение дорог ул. Советская - ул. Луначарского, увидел фары автомобиля а затем автомобиль, он не успел выехать с перекрестка, а другой автомобиль затормозить, произошло столкновение. Считает наказание его правильным, поскольку он не уступил дорогу при наличии дорожного знака Уступите дорогу, а Шилько Н.Н. наказали неправильно даже при отсутствии знака, так как тот двигался по главной дороге. Выслушав участников: лицо, в отношении которого ведется административное производство, представителя ОГИБДД МО МВД России «Абанский, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам: Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно части 1 Общих положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее по тексту Правил дорожного движения, ПДД) – перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Согласно части 1 Общих положений Правил дорожного движения термин "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Пункт 13.13 Правил дорожного движения констатирует, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. Судом установлено, что 25 декабря 2011 года в 21 час. 05 мин., на перекрестке дорог ул. Советская - ул. Луначарского в с. Тасеево, водитель Шилько Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, двигаясь по ул. Советской при отсутствии дорожных знаков приоритета непосредственно перед пересечением дорог ул. Советская – ул. Луначарского – не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся с правой стороны по ходу движения автомобиля под управлением Шилько Н.Н. - автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13.9, 13.13 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Наличие знаков приоритета с иных сторон пересечения дорог ул. Советская – ул. Луначарского и имеющих значения для их выполнения иными участниками дорожного движения, - для водителя Шилько Н.Н. не имеют правового значения, поскольку Шилько Н.Н. двигался по дороге ул. Советская при отсутствии знаков приоритета 25.12.2011 года в 21 час 05 минут непосредственно перед пересечением дорог ул. Советская - ул. Луначарского. Также не имеет правового значения для рассматриваемого дела наличие по пути движения Шилько по ул. Большевистской к ул. Советской знаков приоритета, поскольку определяющим является наличие знаков непосредственно перед пересечением дорог, а также не имеет значения довод Шилько Н.Н. о его езде в течение 30 лет по с. Тасеево Шилько Н.Н. как по главной дороге при наличии на этом участке в прошлом знака – Главная дорога. Виновность Шилько Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: 1) справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2011 года, согласно которой, в результате ДТП, случившегося 25 декабря 2011 года на перекрестке дорог ул. Советская – ул. Луначарского в с. Тасеево: 1. транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № под управлением Шилько Н.Н. причинены технические повреждения переднего капота, переднего бампера, левой блок фары, левому переднему крылу, а также возможны скрытые дефекты, 2. транспортному средству – автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО3 причинены технические повреждения левой задней двери, левому заднему крылу, левому порогу, а также возможны и скрытые дефекты; 2) схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2011 года, с которой Шилько Н.Н. и ФИО3 согласились в присутствии двух понятых, о чем собственноручно расписались; 3) сообщением оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Абанский» о том, что 25 декабря 2011 года в 21 час. 12 мин. в дежурную часть от ФИО6 поступило сообщение о том, что на перекрестке дорог ул. Советская – ул. Луначарского в с. Тасеево произошло дорожно транспортное происшествие в котором пострадавших не имеется; 4) актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения от 25 декабря 2011 года, согласно которого, инспектором ИВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» 25 декабря 2011 года в 22 час. 21 мин. на перекрестке дорог ул. Советская – ул. Луначарского в с. Тасеево установлено отсутствие дорожного знака 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» и дорожный знак 8.13 ПДД РФ «Направление главной дороги», что не соответствует ГОСТу Р 50597-93; 5) показаниями ФИО3, согласно которым 25 декабря 2011 года в 21 час. 05 мин. он двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № по ул. Луначарского в с. Тасеево в сторону коммунального моста. Подъезжая к перекрестку дорог ул. Луначарского – ул. Советская в с. Тасеево он остановился, пропустил движущийся автомобиль <данные изъяты> со стороны центра по ул. Советская в сторону ул. Луначарского. Пропустив данный автомобиль, он начал движение в сторону коммунального моста, убедившись в отсутствии автомобилей. Однако, находясь в центре указанного перекрестка, увидел с левой стороны дороги свет фар, а затем и движущийся на него автомобиль, избежать столкновения с которым ему не удалось; 6) показаниями самого Шилько Н.Н. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № и автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> 25 декабря 2011 года произошло по вине водителя Шилько Н.Н., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Должностным лицом, вынесшим постановление верно применены положения п. 13.13 ПДД в указанной дорожной ситуации, что Шилько Н.Н., не имея сведений о статусе дороги в период движения по ней 25.12.2011 года, отсутствие знаков приоритета по пути движения автомобиля под управлением Шилько Н.Н. перед пересечение дорог ул. Советская – ул. Луначарского, что также подтверждается представленной схемой ДТП, Шилько Н.Н. должен был уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, который двигался по ул. Луначарского, прямо без изменения направления движения и водитель которого, - ФИО3, должен был руководствоваться действиями дорожных знаков, установленных на пути его движения. В связи с чем, действия Шилько Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения были нарушены не им, а водителем ФИО3, поскольку он (Шилько Н.Н.) двигался по главной дороге, являются несостоятельными, так как опровергаются представленными материалами дела. Нарушение вторым участником ДТП ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ не устраняет административную ответственность Шилько Н.Н., поскольку основанием для его привлечения к административной ответственности явилось не виновность в совершении дорожно транспортного происшествия, а невыполнение конкретных требований Правил дорожного движения РФ, - именно водителем Шилько Н.Н.. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица. При назначении наказания должностным лицом учтена личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности и презумпция невиновности не нарушены. Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления, вынесенного заместителем начальника ГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО4 от 26 декабря 2011 года. На основании изложенного, в соответствие с ст. 30.9, ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление серии № № от 26 декабря 2011 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Подельцовыма В.Н. в отношении Шилько Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шилько Н.Н. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Тасеевский районный суд. Судья: В.В. Саюнов Дело №12-4/2012