Р Е Ш Е Н И Е

с.Тасеево 23 января 2012 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Каменское» ФИО3,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе директора ООО «Каменское» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском <адрес>, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменское», юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 от 10 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Каменское» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 01 июля 2011 года, будучи признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, подвергшееся наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – Постановление по делу № 11-05-11 об административном правонарушении вступило в законную силу 12 июля 2011 года, в установленный срок – до 11 августа 2011 года административный штраф не уплатило.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор общества с ограниченной ответственностью «Каменское» (далее ООО «Каменское») ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по тем основаниям, что постановление о привлечении ООО «Каменское к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.7.1 КоАП РФ от 01 июля 2011 года не было вручено законному представителю ООО «Каменское», поэтому ООО «Каменское» не обжаловало в установленный законом срок постановление и не оплатило вовремя штраф. Считает вывод мирового судьи о своевременном вручении ООО «Каменское» постановления по делу об административном правонарушении, о разъяснении сроков и порядка уплаты штрафа, а также ответственности за несвоевременную уплату штрафа не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор ООО «Каменское» ФИО3 жалобу поддержал, указав все основания для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что ООО «Каменское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дзержинского и Тасеевского районов Красноярского края ФИО4 об административном наказании от 01 июля 2011 года по делу № 11-05-11, и решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года указанное постановление отменено, в связи с чем в действиях ООО «Каменское» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы заместителя главного государственного инспектора Дзержинского и Тасеевского районов по использованию и охране земель ФИО5, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме в соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Тасеевского района от 10 ноября 2011 года ООО «Каменское» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Постановлением мирового судьи установлено, что ООО «Каменское» 01 июля 2011 года, будучи признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, подвергшееся наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей – Постановление по делу № 11-05-11 об административном правонарушении вступило в законную силу 12 июля 2011 года, в установленный срок – до 11 августа 2011 года административный штраф не уплатило.

В соответствии с имеющимся в деле постановлением по делу об административном правонарушении № 11-05-11 от 01 июля 2011 года, главным государственным инспектором по использованию и охране земель Дзержинского и Тасеевского районов ФИО4 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменское» было принято решение о признании указанного юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года, постановление главного государственного инспектора Дзержинского и Тасеевского районов по охране и использованию земель Управления Росреестра по Красноярскому краю от 01 июля 2011 года по делу № 11-05-11 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» административного наказания по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей признано незаконным и отменено.

В связи с указанными обстоятельствами судья находит, что поскольку постановление, послужившее основанием для привлечения ООО «Каменское» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Каменское» ФИО3 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 10 ноября 2011 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 10 ноября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменское» – отменить, производство по делу об административном правонарушении по обвинению общества с ограниченной ответственностью «Каменское» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Тасеевского районного суда: И.Р.Гурочкина