Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года с. Тасеево Федеральный судья Тасеевского районного суда Саюнов В.В., при секретаре Шунчевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жевлакова Максима Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Жевлаков М.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершенного при следующих обстоятельствах: 03 июля 2011 года в 17 часов 25 минут Жевлаков М.К. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Жевлаков М.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по тем основаниям, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С постановлением он не согласен по следующим основаниям: 1. Он находился не в состоянии опьянения, а у него имелось остаточное явление опьянения. 2. Вину он признал частично, а не полностью как указано в постановлении мирового судьи. 3. Не вызывались свидетели для подтверждения объективного его состояния. 4. Освидетельствование должен проводить врач, имеющий сертификат, подтверждающий разрешение на проведение освидетельствования. 5. Показание прибора при поверке изменялось в меньшую сторону, что говорит об остаточности опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство Жевлаков М.К. свою жалобу поддержал и просит отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он действительно накануне употреблял спиртные напитки – часов за 12 до освидетельствования. На момент освидетельствования он находился в трезвом состоянии, у него было остаточное явление, и он, поэтому частично признает вину по показанию прибора. Он знает, что освидетельствование в МУЗ «Тасеевская ЦРБ» проводил врач, но не видел сертификат или разрешение на проведение данным врачом освидетельствования. Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы административного дела в полном объеме, федеральный судья приходит к следующим выводам: постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 08.08.2011 года Жевлаков М.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении федеральный судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме в соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ. Мировым судьей принято решение о наличие в действиях Жевлакова М.К. административного правонарушения на основании совокупности исследованных доказательств. В совокупность доказательств виновности положены: 1. Протокол № № (88) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жевлаков М.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 03.07.2011 года в 17 час 25 минут; 2. Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения от управления транспортным средством, составленного в присутствие понятых, подтвердивших наличие запаха алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 3. Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствие понятых, в результате которого установлено алкогольное опьянение техническим прибором Alert J 4Хес показавшего 0,19 мг/л. и не согласием Жевлакова М.К. с показанием прибора. 4. Согласием Жевлаков М.К. на прохождение медицинского освидетельствования в лечебном учреждении, о чем указано в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 5. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного дежурным врачом ФИО3, прошедшего медицинское обучение в Канском ПНД, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, прибором Alert J 4Xec, показавшим в течение часа результат 0.19 мг/л. 0.16 мг/л. 0.12 мг/л. и установившим состояние опьянения наличием иных медицинских показаний состояния Жевлакова М.К. Совокупность данных свидетельствует о виновности Жевлакова М.К. в совершении инкриминируемого ему административного деяния и показания прибора с различными показаниями наличия в выдыхаемом воздухе концентрации алкоголя не является основанием для не наказания виновного за указанное нарушение, п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Различное количество концентрации в выдыхаемом воздухе является основанием различного количества выдыхаемого воздуха, в том числе остаточного алкогольного опьянения после употребления накануне, в течение около 12 часов до медицинского освидетельствования. Каких либо нарушений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством врачом не установлено. А врач проводящий проверку на предмет опьянения только следует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Управляя транспортным средством, - источником повышенной опасности, лицо, управляющее в таком состоянии ставит в опасное положение самого себя, пассажиров, находящихся в транспортном средстве, а также других участников дорожного движения: пешеходов, иные транспортные средства и лиц ими управляющих. Мировой судья все доводы Жевлакова М.К. были проверены, исследованы и им дана соответствующая правовая оценка. Доказательства оценены в совокупности собранных и исследованных доказательств и не имеется оснований сомневаться в их достоверности. При назначении наказания мировым судьей за виновные действия Жевлакова М.К. учтен характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства имеющиеся значения для правильного разрешения дела, в том числе даже при частичном признании вины, но подтверждении Жевлаковым М.К. об употреблении спиртного накануне, мировым судьей учтено как полно признание вины и назначено наказание в связи с этим в минимальном размере. Мировым судьей дан анализ обоснованности вынесения решения и наказание за совершенное правонарушение соответствует совершенному правонарушению. При рассмотрении мировым судьей, каких либо нарушений норм материального и процессуального права не установлено, исследованы доказательства в совокупности и вынесено законное и обоснованное постановление, которое вынесено в пределах санкции статьи и оснований для изменения или отмены постановления нет. Доводы Жевлакова М.К. высказанные в судебном заседании являются способом защиты от заслуживающего его наказания и опровергаются обстоятельствами административного дела в совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе оставить без изменения, а жалобу Жевлакова Максима Константиновича без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Федеральный судья В.В Саюнов. Дело №12-15/2011