Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Сел. Тарумовка 26 января 2011 г. Федеральный судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя - и.о. помощника прокурора Тарумовского района Шелкопляс В.Ю., защитника - адвоката Магомедова P.M., представившего удостоверение № 1010 и ордер № 9 от 17 января 2011 года, при секретаре Воробьевой Л.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению М.З.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: М.З.Ш. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что 6 августа 2010 года, примерно в 10 часов на улице Ленина д. № 38, в районе ларька «Нептун» села Кочубей Тарумовского района РД, войдя в доверие, путем обмана похитил принадлежащий М.Х.И. мобильный телефон марки «НОКИА-6303» стоимостью 4 800 рублей с сим-картой, на счету которой находилось денежные средства в сумме 18 рублей 16 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 4 818 рублей 16 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство, о прекращении уголовного деля в отношении подсудимого М.З.Ш. в связи с его смертью. Выслушав мнение, потерпевшего и защитника, которые считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1,3-5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращению на любой стадии процесса. Согласно копии свидетельства о смерти, М.З.Ш. скончался 7 января 2011 года. В связи с вышеизложенным уголовное дело по обвинению М.З.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении М.З.Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого М.З.Ш. отменить. 3. Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «НОКИА-6303» и Сим-карту с номером - 8928-674-92-79, хранящиеся у потерпевшего М.Х.И. -вернуть ему же по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения
производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;