Дело 1-55/2011 г. ПРИГОВОР 02 сентября 2011 г. сел. Тарумовка Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Л.А. Чалаева, подсудимого Б.Б.Г. защитника - адвоката Р.М.Магомедова, представившего удостоверение № 1010, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.Б.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил: Б.Б.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил 17 марта 2011 года примерно в 18 часов 20 мин. Б.Б.Г., следуя на Своими неумышленными действиями Б.Б.Г. совершил нарушение В судебном заседании подсудимый Б.Б.Г. свою вину в Данное ходатайство Б.Б.Г. выразил при ознакомлении с Как заявил подсудимый Б.Б.Г., он согласен с обвинением, такое Государственный обвинитель Алиев Р.А. не возражает против В соответствии с требованиями ч.1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при Учитывая, что за преступление, совершенное подсудимым Б.Б.Г. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, При назначении Б.Б.Г. наказания суд учитывает характер и Совершенное Б.Б.Г. преступление относится к категории Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ судом Суд учитывает также и состояние здоровья подсудимого Б.Б.Г. - На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Б.Б.Г. виновным в совершении На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с Обязать осужденного Б.Б.Г. не менять постоянного места Меру пресечения Б.Б.Г. в виде подписки о невыезде и Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд
именем Российской Федерации
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарумовского
района РД Алиева Р. А.
ордер №80 от 31 мая 2011 г.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
Махачкала Республики Дагестан, зарегистрированного <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> гражданина РФ, образование среднее - специальное,
военнообязанного, женатого, имеющего пятерых детей, временно не
работающего, ранее не судимого,
дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью человека и смерть человека. Указанное преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
управляемом им автомобиле марки «КАМАЗ» за государственным
регистрационным знаком № на 267,4 км. ФАД «Астрахань-
Махачкала», возле с.Кочубей Тарумовского района РД, нарушил требования
пункта 28.8 Правил дорожного движения РФ, который гласит: - «При повороте
налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного
средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...»,
выразившееся в том, что начал маневр - поворот налево, не уступив дорогу
встречному транспортному средству, в следствие чего, допустил столкновение
двигавшемся по встречной полосе движения автобусом марки «Мерседес-Бенц» за
государственным регистрационным знаком № под управлением
М.И.И., в результате чего пассажир автобуса М.Ш.Д. от
полученных телесных повреждений скончался на месте, а водитель автобуса
М.И.И. и его пассажир А.З.А. получили телесные повреждения,
квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по
неосторожности смерть человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное
ч.З ст.264 УК РФ.
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал
полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и
ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.
314-316 УПК РФ.
материалами уголовного дела по окончании следствия, а затем и в суде
Б.Б.Г. обратился с ходатайством о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства по делу.
его ходатайство является добровольным, оно заявлено после консультации с
адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства.
постановления приговора в отношении подсудимого Б.Б.Г. без
проведения судебного следствия. Потерпевшие М.Д.М., А.З.А., М.И.И. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке,
просит рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Потерпевшие М.Д.М. и А.З.А. указали, что с подсудимым примирилась, претензий
к нему не имеет.
наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о
согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о
преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом
Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
возможным применить особый порядок принятия судебного решения без
проведения судебного разбирательства.
с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, действия Б.Б.Г.
правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение Правил
дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по
неосторожности смерть человека.
степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также
влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
преступлений средней тяжести, подсудимый Б.Б.Г. вину признал, в
содеянном раскаялся.
подсудимому Б.Б.Г. суд признает наличие у него двоих малолетних
детей.
не установлено.
органическое заболевание головного мозга сложного генеза с нарастающим
психоорганическим синдромом и считает возможным назначение наказания в
пределах санкции ст. 73 УК РФ.
преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в
виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
испытательным сроком один год и шесть месяцев, в течение которого
осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.
жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту
жительства.
надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
бюджета.
Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд РД) в течение 10 суток со
дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.. В случае
подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.