ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сел. Тарумовка 6 декабря 2011 г.

Федеральный судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарумовского района РД Алиева Р.А.,
подсудимых К.Х.К. и М.З.С., защиты в
лице адвоката Джалилова М-А. М., представившего ордер № 766 от 1 декабря 2011 г. и
удостоверение № 187, при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Х.К.
К.Х.К. и М.З.С., обвиняемых в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

К.Х.К. и М.З.С. обвиняются в том, что К.Х.К. работая водителем у
З.М.А., и по роду своей работы вместе со своими апарником Н.М.Ш. на
автомашине марки «КАМАЗ», занимаясь поставкой сахара из гор. Краснодар в гор. Махачкала, для
приобретения, которого от З.М.А. они получают крупные суммы денег, утаиваемые с целью
безопасности перевозки в инструментальном ящике машины, сообщил об этом М.З.С.
Последний, будучи осведомленным, об этом факте и, понимая возможность незаконного
материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте,
предложил К.Х.К. совершить хищение денежных средств, перевозимых ими на автомашине
«КАМАЗ» путем разбойного нападения, на что К.Х.К. дал свое согласие и вступил с ним в
предварительный преступный сговор.

М.З.С., преследуя корыстную цель, направленную на похищение денежных средств,
принадлежащих З.М.А. с целью облегчения совершения преступления, при
неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, вступил в предварительный
преступный сговор с Д.А.Т. и другими неустановленными следствием лицами.

Достигнув предварительной договоренности в совершении разбойного нападения в соучастии,
вышеуказанные лица, объединились единым умыслом, и, распределив между собой роли, разработал
план разбойного нападения на Н.М.Ш. Далее, желая осуществить свои корыстные
намерения, К.Х.К., М.З.С., Д.А.Т. и другие неустановленные следствием
лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, с целью создания
необходимых условий для нападения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приобрели
деревянную дубинку и другие неустановленные следствием предметы, используемые в качестве
оружия, приобрели и подготовили вязаные шапки, а также скотч, с использованием которых
планировали довести задуманное до логического конца. В качестве транспортного средства, на
котором намеревались выдвинуться к месту нападения и скрыться от преследования с похищенным
имуществом, подыскали автомашину неустановленной марки.

Местом совершения преступления была вобрана площадка в районе кафе «Мираж» в с
Кузнецовка Тарумовского района РД. К.Х.К. должен был под любым предлогом остановить
автомашину, а в это время М.З.С., Д.А.Т. и их сообщники должны были напасть на
его напарника Н.М.Ш. и, инсционировав нападение на К.Х.К., похитить
перевозимые денежные средства, о местонахождении которых, а автомашине сообщал своим
соучастникам К.Х.К.

Во исполнение задуманного и, реализуя преступный умысел, 24.01.2011 г., примерно в 20 часов 30
минут, в с Кузнецовка Тарумовского района РД, напротив кафе «Мираж» на ФАД «Астрахань-
Махачкала» К.Х.К., следовавший на автомашине марки «Камаз» за государственным
регистрационным знаком В 696 ВК 05 РУС в качестве водителя, выполняя отведенную ему роль в
совершении умышленного особо тяжкого преступления, попросил своего напарника Н.М.Ш. находившегося за рулем этой же автомашины остановить автомашину под предлогом
необходимости по нужде. Когда Н.М.Ш. остановил автомашину, К.Х.К. вышел из
кабины автомашины и направился в сторону уборной. В тот момент М.З.С., Д.А.Т.
и другие неустановленные следствием лица, воплощая свои преступные цели в реальность,
неожиданно совершили нападение на Н.М.Ш., связав его руки скотчем за спиной, натянув на голову вязаную шапку и закрыв ему глаза, и угрожая ему насилием, опасным для жизни и
здоровья, причинили телесные повреждения в виде ссадин на левом предплечье и голове, путем
нанесения ударов деревянной дубинкой и другими неустановленными предметами, используемые в
качестве оружия, после чего похитили из инструментального ящика, вышеуказанной автомашины
денежные средства в сумме 600 тыс. руб., а также денежные средства в сумме 40 тыс. руб.,
находившиеся при Н.М.Ш., а всего на сумму 640 тыс. руб., принадлежащие З.М.А. и сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 1000 руб., принадлежащий Н.М.Ш.
После этого, нападавшие отогнав автомашину на дорогу, ведущую от ФАД «Астрахань-Махачкала» в
с Новогеоргиевку Тарумовского района РД, М.З.С., Д.А.Т. и их неустановленные
сообщники, инсценировали нападение и на К.Х.К., причинив ему видимые телесные
повреждения в виде ссадин на лице, левой кисти и кровоподтеки на голове, после чего скрылись с
похищенными деньгами с места происшествия на автомашине неустановленного образца, причинив
тем самим З.М.А. крупный ущерб на сумму 640 тыс. руб. и Н.М.Ш. на сумму
1000 руб., то есть обвиняются они в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ
- в разбое, то есть в нападении с целью хищении чужого имущества, совершенное с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

В судебном заседание государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении данного
уголовного прокурору для соединения его с другим уголовным делом в отношении Д.А.Т..,
находящегося в производстве СЧ следственного управления МВД РД в порядке ст. 153 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве следователя СЧ СУ при МВД
РД находится уголовное дела в отношении Д.А.Т. обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 162УК РФ.

Данное уголовное дело в связи с розыском обвиняемого Д.А.Т. было выделено из
уголовного в отношении К.Х.К. и М.З.С.

В связи с этим имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных
дел.

Согласно ч. 3 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел возможно только на основании
постановления руководителя следственного органа.

Согласно п. 4 ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, нахожу
ходатайство государственного обвинителя обоснованным, необходимым возвратить уголовное дело
прокурору.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос
о мере пресечения в отношении подсудимого. В связи, с чем суд считает необходимым избрать в
отношении подсудимых К.Х.К. и М.З.С. меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении К.Х.К. и М.З.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 УПК РФ.

Обязать прокурора Тарумовского района РД в течение 5 суток обеспечить устранение
допущенных нарушений.

Избрать в отношении подсудимых К.Х.К. и М.З.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток
со дня его вынесения.