Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова ЭЛ., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарумовского района РД Алиева Р.А.,

подсудимого С.С.А.,

защитника - адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № 140 и ордер № 58 от 27

декабря 2010 года,

при секретаре Салий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тарумовского района Республики Дагестан, проживающего в <адрес> Тарумовского района Республики Дагестан, по <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> Тарумовского района Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый С.С.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, в <адрес> Тарумовского района РД, в помещении автошколы ЗАО «МТС - Сельхозтехника», С.С.А., состоя в должности <данные изъяты>, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества, ввел в заблуждение Г.Н.О. относительно своих истинных намерений, получил от последнего под контролем правоохранительных органов денежные средства в сумме 18 000 рублей за получение Г.Н.О. водительского удостоверения категорий «В» и «С», без фактического прохождения курсов обучения. Полученными денежными средствами в сумме 18 0000 рублей С.С.А. распорядиться не смог, поскольку был задержан сразу же после их получения в своем служебном кабинете сотрудниками ОВД по Тарумовскому району РД, то есть не сумел воспользоваться и распорядиться полученными деньгами по причинам и обстоятельствам от него независящим, не имея на то реальной возможности.

Подсудимый С.С.А. виновным себя не признал и показал суду, что 29 сентября 2010 года, он находился на своем рабочем месте в здании автошколы. В послеобеденное время в тот же день к нему подошел ранее незнакомый ему парень, представился Г.Н.О. и попросил помочь ему в получении водительского удостоверения категорий «В» и «С» без прохождения курсов обучения вождению автомобиля и в ускоренном времени, то есть за два дня. Он объяснил ему, что в с. Тарумовка получить таким путем водительское удостоверение невозможно. Поскольку ему было известно, что в г. Кизляре парень по имени А. может помочь получить водительское удостоверение без прохождения курсов по вождению автомобиля, категорий «В» и «С» за 18 тысяч рублей, он, желая помочь Г.Н.О. сказал последнему об этом и попросил за оказание данной услуги 20 тысяч рублей, из расчета, что 18 тысяч рублей он передаст парню по имени А., который и будет непосредственно решать вопрос о выдаче Г.Н.О. водительского удостоверения за два дня, а 2 тысячи рублей он хотел оставить себе за посредничество. Г.Н.О. сказал, что у него нет с собой 20 тысяч рублей, сказав, что при себе у него только 18 тысяч рублей. Он согласился взять 18 тысяч рублей сразу, при этом Г.Н.О. пообещал принести ему на следующий день 1 тысячу рублей и справку из МРЭО о том, что Г.Н.О. ранее водительское удостоверение не получал, а также не лишался водительского удостоверения. Г.Н.О. согласился, положил деньги в сумме 18 ООО рублей на край его стола и вышел. Примерно через 5 минут в кабинет, в котором он находился, вошли работники милиции и сообщили ему, что было проведено оперативное мероприятие по даче ему взятки и предложили выдать деньги, полученные от Г.Н.О. Он сказал, что деньги в руки не брал и указал на край стола, на котором лежали деньги, оставленные Г.Н.О.

Виновность подсудимого С.С.А. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.Н.О. в судебном заседании показал, что 29 сентября 2010 года он добровольно участвовал в проведении оперативного мероприятия по задержанию С.С.А. при вымогательстве и получении взятки в сумме 18 000 рублей за выдачу водительского удостоверения. В кабинете начальника ОБЭП ОВД по Тарумовскому району РД Магомедгаджиева М. в присутствии понятых и нескольких сотрудников милиции ему были вручены деньги, которые предварительно были обработаны специальным порошком и на которых была сделана надпись люминесцентным карандашом «Взятка БЭП». Также все денежные купюры были ксерокопированы. Кроме денег ему был вручен диктофон, в который в присутствии понятых была вставлена новая микрокассета, на который он должен был записать разговор с С.С.А., подтверждающий вымогательство последним денежной суммы за выдачу водительского удостоверения. Весь этот процесс записывался на видеокамеру. После этого, он вместе с сотрудниками милиции выехали в сторону автошколы. Подъехав к месту, ему объяснили куда и к кому именно он должен подойти и поговорить о выдаче водительского удостоверения, то есть к С.С.А., который ранее ему не был знаком. Зайдя в здание автошколы, он подошел к кабинету, в котором должен был находиться С.С.А. Дверь в кабинете была открыта и он увидел мужчину, по описанию похожего на С.С.А., который разговаривал с также незнакомым ему мужчиной. Подождав примерно 5 минут, пока С.С.А. останется в кабинете один, он вошел в кабинет, поздоровался с С.С.А., представился. Последний спросил, что ему нужно. Он сообщил С.С.А., что ему нужно ускоренно получить водительское удостоверение категорий «В» и «С». С.С.А. сказал, что в с. Тарумовка это сделать невозможно, при этом сказал, что может ему помочь, но водительское удостоверение он получит в г. Кизляре. При этом С.С.А. потребовал у него деньги в сумме 20 тысяч рублей. Потом С.С.А. попросил у него копию паспорта. Поскольку при себе у него не было паспорта, он вышел из кабинета С.С.А., сел в машину работников милиции. Они поехали в здание ОВД, где и была сделана ксерокопия его паспорта. После чего он вернулся в кабинет С.С.А. и дал последнему ксерокопию своего паспорта. Взглянув на ксерокопию паспорта и увидев его место регистрации в г. Кизляре, С.С.А. сказал, чтобы он пошел в МРЭО в г. Кизляре и сделал именно там фотографии, поскольку при выдаче водительского удостоверения в г. Кизляре требуется фото, сделанное только там. Он сказал С.С.А., что у него нет при себе 20 000 рублей и стал просить последнего снизить цену. С.С.А. согласился помочь ему в выдаче водительского удостоверения только за 19 000 рублей и при наличии справки, выданной МРЭО по месту регистрации о том, что ранее он водительское удостоверение не получал и не был лишен. Он пообещал принести недостающую тысячу рублей и справку на следующий день. С.С.А. согласился, тогда он вынул из кармана 18 000 рублей, полученные от работников милиции и положил на край стола, за которым сидел С.С.А.. Весь разговор с С.С.А. он записал на диктофон, выданный ему работниками милиции. После он вышел из кабинета С.С.А. и подал работникам милиции условный знак, подтверждающий, что деньги он С.С.А. передал. Увидев поданный им знак, работники милиции зашли в кабинет С.С.А.. Что происходило в кабинете С.С.А. после того, как туда вошли работники милиции, ему неизвестно, поскольку он не заходил больше туда.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Донской В.Н. показал, что 29 сентября 2010 года оперативный дежурный ОВД по Тарумовскому району РД сообщил ему о том, что сотрудниками ОБЭП при получении денежных средств задержан <данные изъяты> и ему необходимо выехать для осмотра места происшествия. Он приехал, зашел в кабинет автошколы, в котором находились С.С.А., понятые и несколько работников милиции. Он приступил к проведению осмотра места происшествия. Понятым и лицам, участвующим в осмотре места происшествия, были разъяснены их права и обязанности. Также они были предупреждены о применении технических средств. В ходе осмотра на письменном столе, за которым сидел преподаватель С.С.А., были обнаружены денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 18 штук. Данные купюры были освещены люминесцентной лампой, при этом на каждой купюре была обнаружена надпись «взятка БЭП» и свечение специального порошка. Также люминесцентной лампой были освещены ладони С.С.А., свечения в свете лампы не было видно. С обеих ладоней рук С.С.А. были сделаны смывы спиртовым раствором из запечатанной бутылки водки смывы делались на ватные тампоны из запечатанной пачки стерильной медицинской ваты. При этом перед смывами вата и конверты, в которые упаковывались тампоны со смывами, освещались люминесцентной лампой. Какого-либо свечения специального порошка на них не было. Также в отдельный конверт был упакован образец ваты, которая использовалась для тампонов. Номера обнаруженных купюр были сличены с копиями купюр, врученных взяткодателю при подготовке ОРМ, при этом все номера купюр совпали с номерами на копиях. Обнаруженные купюры были упакованы в бумажный конверт. Ватные тампоны со смывами были также упакованы в отдельные бумажные конверты. Кроме того, в кабинете автошколы при осмотре были обнаружены различные документы и денежные средства, которые были изъяты и в протоколе сделана соответствующая запись. С.С.А. сразу отказался от дачи каких-либо объяснений по поводу обнаружения на его письменном столе денежных средств, заявив, что будет давать объяснения только в присутствии адвоката.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя Магомедгаджиев М.М. показал суду, что работает начальником ОБЭП ОВД по Тарумовскому району РД. По оперативной информации, поступившей от агентов «Крот» и «Багира» ему стало известно, что <данные изъяты> С.С.А. занимается вымогательством и получением взяток за выдачу водительских удостоверений на право управления автомобилем. Было принято решение провести в автошколе ЗАО «МТС-Сельхозтехника» оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания с поличным при получении взятки С.С.А. при выдаче водительского удостоверения на право управления автомобилем. Г.Н.О. добровольно согласился выступить в роли взяткодателя. 29 сентября 2010 года в кабинете ОБЭП в присутствии понятых и нескольких сотрудников милиции Г.Н.О. были вручены деньги, которые предварительно были обработаны специальным порошком и на которых была сделана надпись люминесцентным карандашом «Взятка БЭП». Также все денежные купюры были ксерокопированы. Кроме денег Г.Н.О. был вручен диктофон, в который в присутствии понятых была вставлена новая микрокассета, на который Г.Н.О. должен был записать разговор с С.С.А., подтверждающий вымогательство последним денежной суммы за выдачу водительского удостоверения. Весь этот процесс записывался на видеокамеру. После этого, он вместе с Г.Н.О. и сотрудниками милиции Дятловым В. А. и Азизовым И. выехали в сторону автошколы. Подъехав к месту, Г.Н.О. объяснили куда и к кому именно Г.Н.О. должен подойти и поговорить о выдаче водительского удостоверения, то есть к С.С.А.. Г.Н.О. вошел в здание автошколы и вышел через несколько минут, сказав, что С.С.А. просит принести ксерокопию паспорта. Они сделали ксерокопию паспорта в ОВД, после чего Г.Н.О. опять пошел к С.С.А.. Спустя некоторое время Г.Н.О. вышел и дал им условный знак, что деньги С.С.А. передал. Они сразу вошли в кабинет С.С.А., который сидел за рабочим столом, на краю которого были обнаружены денежные средства. Сразу был вызван следователь Донской В. для осмотра места происшествия. Донской В. проводил осмотр места происшествия в его присутствии, а также двоих понятых и сотрудников милиции Дятлова и Азизова. Понятым и лицам, участвующим в осмотре места происшествия, были разъяснены их права и обязанности. Также они были предупреждены о применении технических средств. В ходе осмотра на письменном столе, за которым сидел преподаватель С.С.А., были обнаружены денежные купюры достоинством 1 ООО рублей каждая в количестве 18 штук. Данные купюры были освещены люминесцентной лампой, при этом на каждой купюре была обнаружена надпись «взятка БЭП» и свечение специального порошка. Также люминесцентной лампой были освещены ладони С.С.А., свечения в свете лампы не было видно. С обеих ладоней рук С.С.А. следователем были сделаны смывы спиртовым раствором из запечатанной бутылки водки смывы делались на ватные тампоны из запечатанной пачки стерильной медицинской ваты. При этом перед смывами вата и конверты, в которые упаковывались тампоны со смывами, освещались люминесцентной лампой. Какого-либо свечения специального порошка на них не было. Также в отдельный конверт был упакован образец ваты, которая использовалась для тампонов. Номера обнаруженных купюр были сличены с копиями купюр, врученных взяткодателю при подготовке ОРМ, при этом все номера купюр совпали с номерами на копиях. Обнаруженные купюры были упакованы в бумажный конверт. Ватные тампоны со смывами были также упакованы в отдельные бумажные конверты. Кроме того, в кабинете автошколы при осмотре были обнаружены различные документы и денежные средства, которые были изъяты и в протоколе сделана соответствующая запись. С.С.А. сразу отказался от дачи каких-либо объяснений по поводу обнаружения на его письменном столе денежных средств, заявив, что будет давать объяснения только в присутствии адвоката.

Свидетели Л.А.И., Азизов И.Г., Дятлов В.А. и Л.К.С. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Магомедгаджиева М.М.

Из протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов следует, что на рабочем столе, за которым сидел С.С.А., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18 000 рублей, на которых при освещении специальной лампой высвечивалась надпись «взятка БЭП» и свечение специального порошка. С обеих рук присутствовавшего при осмотре места происшествия С.С.А. на ватные тампоны получены смывы.

Согласно заключению химической экспертизы № 583/3 от 30 ноября 2010 года на денежных купюрах достоинством 1 000 рублей в количестве 18 штук, общей суммой 18 000 рублей и на ватном тампоне со смывами с правой руки С.С.А. имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородные между собой и сравнительным образцом специального порошка. На денежных купюрах, кроме того, имеется рукописная запись «взятка БЭП», видимая в ультрафиолетовых лучах и имеющая свечение голубого цвета.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого С.С.А. проведены с соблюдением закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» их содержание и результат объективно подтверждается показаниями подсудимого С.С.А. в суде, свидетелей и заключением экспертизы, поэтому доказательства, полученные в результате такого мероприятия, суд признает достоверными и допустимыми.

Согласно Книге приказов автошколы ЗАО МТС «Сельхозтехника» С.С.А. на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый С.С.А. утверждал, что не является старшим преподавателем автошколы, а состоит в должности инструктора по вождению автошколы.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя Д.А.М.