52 статья 222 часть 1

Республики Дагестан, по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый А.Г.В. незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

А.Г.В. в 2009 году в своем домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес> РД, обнаружил самодельный револьвер калибра 5,6 мм, охотничье ружье 32-го калибра и пачку с патронами, принадлежащие его покойному сыну А.В.Г., которые впоследствии незаконно присвоил и хранил у себя дома. После этого, в январе 2011 года, с целью проверки пригодности указанного револьвера и патронов для производства стрельбы, снарядив его, А.Г.В. произвел выстрел на заднем дворе своего домовладения. Убедившись в пригодности оружия для стрельбы, он стал незаконно хранить его на шкафу в спальной комнате собственного домовладения.

14 апреля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, при проведении обыска в домовладении А.Г.В. сотрудниками милиции в спальной комнате были обнаружены и изъяты самодельный револьвер калибра 5,6 мм с тремя патронами калибра 5,6 мм в барабане, охотничье ружье 32-го калибра, а также пачку с пятью патронами калибра 5,6 мм, которые А.Г.В. незаконно хранил у себя дома.

Подсудимый А.Г.В. вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что 14 апреля 2011 года он находился дома. В тот же день к нему домой при­шли сотрудники милиции и пояснили ему, что у них имеется информация о том, что у него в доме хранится огнестрельное оружие. Также работники милиции предъявили постановление Тарумовского районного суда о разрешении па производство обыска в его домовладении. Он ознакомился с данным постановлением, после чего ему вручили копию. Затем сотрудники милиции пошли к соседям, чтобы пригласить их для участия при проведении обыска в каче­стве понятых. В качестве понятых присутствовали его соседи - Ч.В.В.. и Д.Л.А. Он пустил сотрудников милиции и понятых во двор. Затем один из сотрудников милиции предложил ему выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные неза­конно хранящиеся предметы. Он сказал им, что таковых в доме не хранит и не имеет. После этого сотрудники милиции стали проводить обыск. В ходе обыска он вспомнил, что в комнате его покойного сына Василия хранится охотничье ружье, которое осталось ему от его отца, после чего он сообщил об этом сотрудникам милиции и сразу же передал его им. С данного ружья он никогда не стрелял. После этого сотрудники милиции стали осматривать комнату, где обнаружили охотничье ружье. В той же комнате на шкафу хранился самодельный револьвер, который принадлежал его покойному сыну. Он про данный револьвер за­был, так как растерялся при виде сотрудников милиции. Когда один из сотруд­ников милиции стал осматривать данный шкаф, он вспомнил, что там хра­нится данный револьвер и еще пачка патронов в количестве пять штук, ка­либра 5,6 мм. В барабане обнаруженного револьве­ра также находилось три патрона калибра 5,6 мм. Найденный револьвер остался после смерти его сына А.В.Г. Откуда тот взял данный револьвер и патроны к нему ему неизвестно. О том, что в комнате его покойного сына хранится револьвер и патроны к нему он узнал после его смерти, когда он с женой убирался в комнате и он обнаружил данный револьвер и патроны к нему на шкафу. С данного револьвера он стрелял однажды, в январе 2011 года, когда хотел проверить, пригоден ли он для стрельбы. Он взял данный пистолет со шкафа, снарядил его патронами и вышел на задний двор своего домовладения. Он попробовал выстрелить из данного револьвера в кирпич. Выстрел произошел, однако в кирпич он не попал. После этого он завернул данный пистолет в кусок материи и поло­жил его на то же место, то есть на шкаф. Указанное охотничье ружье, само­дельный револьвер и патроны к нему он не собирался сдавать в милицию, так как данное ружье осталось ему от отца на память, а револьвер и патроны он оставил на том же месте, где хранил сын и не собирался его применять где-либо. О том, что за это предусмотрена уголовная ответственность он не знал. Свою вину по данному факту осознает и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого А.Г.В. вина его в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели Ч.Б.С., М.К.Г. и И.Н.О. в судебном заседании показали, что 14 апреля 2011 года они совместно с другими сотрудниками Кочубейского ПОМ, поехали на обыскные мероприятия в домовладение А.Г.В., по <адрес> в <адрес>. По имевшейся у них информации А.Г.В. возможно был причастен к краже персонального компьютера и травматического пистолета на станции технического обслуживания автомобилей, имевшее место в марте 2011 года в <адрес> и, что он может хранить у себя дома похищенный травматический пистолет. Подъехав к его дому, они вызвали А.Г.В., после чего тот вышел из дома к ним навстречу. А.Г.В. стал спраши­вать, что случилось. М.К.Г. предъявил ему постановление Тарумов­ского районного суда о разрешении на производство обыска в его домовла­дении, после чего разъяснил его права. А.Г.В. ознакомился с данным постановлением. После чего он пустил их во двор. Перед началом обыска они пошли к соседям А.Г.В., чтобы попросить тех поучаствовать при обыске в качестве понятых. В качестве понятых были привлечены Д.Л.А. и Ч.В.В., которые проживают по-соседству с А.Г.В. После этого М.К.Г. предложил А.Г.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства иные документы, материалы и предметы, запрещенные в обороте. А.Г.В. ответил им, что таковых у него не имеется, и он ничего не хранит. Далее они стали производить обыск в домовладении А.Г.В. Пока они обыскивали одну из комнат, А.Г.В. сказал ему, что тот вспомнил, что в комнате его покойного сына Василия, имеется охотничье ружье, которое с его слов осталось еще от отца. После этого А.Г.В. принес одноствольное охотничье ружье. Данное ружье было предъявлено понятым, после чего изъято и упаковано. Затем они перешли в другую комнату, для производства обыска. Они стали произво­дить обыск в комнате покойного сына А.Г.В. –А.В.Г.. В ходе обы­ска в данной комнате И.Н.О. обнаружил на шкафу пачку с патронами и револьвер. А.Г.В. пояснил им, что данный револьвер и пачка с па­тронами принадлежали его покойному сыну А.В.Г.. В пачке с патронами находилось 5 патронов. В барабане револьвера находилось три патрона. За­тем данный револьвер и пачка с патронами были предъявлены понятым, изъ­яты и упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых и иных участвующих при обыске лиц.

Свидетель М.М.Г. в ходе производства дознания дал показания, аналогичные вышеуказанным свидетелям, данным ими в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей Ч.В.В. и Д.Л.А. усматривается, что 14 апреля 2011 года, примерно в обеденное время к ним пришла соседка, жена А.Г.В. – А.Н. и попросила его поучаствовать в каче­стве понятого при производстве обыска. Они согласились. Сотруд­ники милиции разъяснили права А.Г.В., затем они все вместе прошли в дом. Сотрудники милиции стали производить обыск. В ходе обы­ска А.Г.В. пошел в одну из комнат и принес одноствольную вин­товку. Данную винтовку предъявили им, после чего оно было упаковано. Затем сотрудники милиции перешли в другую комнату. В дан­ной комнате один из сотрудников милиции па шкафу обнаружил револьвер и пачку с патронами. Данный револьвер был предъявлен им. В барабане данного револьвера находилось три патрона. В пачке с патро­нами находилось пять патронов. Все обнаруженные предметы были изъяты, затем упакованы, опечатаны и заверены их подписями.

Из протокола обыска усматривается, что в домовладении А.Г.В., в спальной комнате, на шифоньере, который находится в углу слева от входа в комнату обнаружен пистолет системы револьвер с деревянной рукояткой, восьмизарядный. В барабане револьвера находится три патрона калибра 5,6 мм. Рядом с револьвером на шифоньере обнаружена картонная пачка от патронов калибра 5,6 мм. При
вскрытии в пачке находятся пять патронов, калибра 5,6 мм. Также за сервантом, который находится в правом углу спальной комнаты, обнаружена винтовка 32-го калибра с прикладом черного цвета.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на огнестрельное оружие, представ­ленный на исследование является 8-ми зарядным револьвером, калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы патронами калибра 5.6 мм, изго­товлен самодельным способом и относится к огнестрельному оружию. Ре­вольвер пригоден для производства стрельбы штатными патронами кольце­вого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны, представленные на исследо­вание являются боеприпасами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и для производства стрельбы пригодные. Ружье, представленное на исследование, является одноствольным охот­ничьим ружьем отечественного производства, 32-го калибра конструкции Бердана, относящегося к категории огнестрельного оружия, изготовлено промышленным способом. В конструкцию ружья внесены изменения путем удлинения ствола.

Из протокола осмотра предметов видно, что подлежащие осмотру огнестрельное оружие и боеприпасы упакованы в два черных по­лиэтиленовых пакета, при этом из одного из пакетов торчит ствол охот­ничьего ружья. Горловина данных пакетов обвязана нитью белого цвета, на концах которой имеется бирка с печатью «для справок и экспертиз» МЭКО «Кизлярский ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии данных пакетов из них из­влечены: из первого пакета извлечено охотничье ружье 32-го калибра, кон­струкции Бердана, из второго пакета извлечены 4 патрона калибра 5,6 мм и самодельный револьвер калибра 5,6 мм. Далее осмотру подлежит вышеука­занное охотничье ружье. Осматриваемое ружье состоит из ствола, ствольной коробки, приклада, ударного механизма. Отвод несъемный, цилиндри­ческой формы, канал ствола без нарезов. При дальнейшем осмотре уста­новлено, что па стволе имеется сварочный шов. Далее осмотру подлежит самодельный револьвер калибра 5,6 мм, который состоит из ствола, бара­бана, ударно-спускового механизма, рамки с рукояткой. Барабан имеет ка­моры на восемь патронов и крепится к рамке револьвера. Имеется курок открытого типа. Каких-либо маркировочных обозначений на рамке револь­вера не обнаружено. Далее осмотру подлежат 4 патрона калибра 5,6 мм. Длина патронов составляет 24,5 мм, гильзы патронов цилиндрические, из металла желтого цвета. На донышках осматриваемых гильз имеется мар­кировка в виде латинской буквы «V». После произведенного осмотра вы­шеуказанные осматриваемые объекты вновь упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловина пакетов опечатана печатью № 64 Кочу­бейского ПОМ, заверены подписями понятых и сданы в оружейную камеру Кочубейского ПОМ.

Таким образом, анализируя и оценив приведенные выше доказательства в совокупности, дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого А.Г.В. в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого А.Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении А.Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное А.Г.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому А.Г.В., предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление А.Г.В. без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

Вещественные доказательства – восьмизарядный самодельный револьвер калибра 5,6 мм, четыре патрона калибра 5,6 мм, одноствольное охотничье ружье 32-го калибра конструкции Бердана по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в ХОЗО МВД РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать А.Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание А.Г.В. считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении А.Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного А.Г.В. не менять места постоянного жительства без уведомления органов, ведающих за исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства – восьмизарядный самодельный револьвер калибра 5,6 мм, четыре патрона калибра 5,6 мм, одноствольное охотничье ружье 32-го калибра конструкции Бердана по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Отпечатано в совещательной комнате