ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
с. Тарумовка 30 сентября 2010 года
Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Чалаева Л.А.,
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю.,
Защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № 140 и ордер №42, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Новохатской Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30- п. «б» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в приготовлении к краже, то есть в приготовлении к тайным хищениям чужого имущества, совершенным из нефтепровода, группой лиц по предварительному сговору.
Производство по данному уголовному делу 05 августа 2010 года было приостановлено, в отношении подсудимого ФИО1 был объявлен розыск и изменена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
20 сентября 2010 года производство по данному уголовному делу было возобновлено.
В настоящее время суду известно, что ФИО1 умер в Казбековской центральной районной больнице Дата обезличена года. Что подтверждается корешком медицинского свидетельства о смерти к учетной форме Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из актовой записи о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года МО «...» Тарумовского района Республики Дагестан следует, что ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Республики Дагестан умер Дата обезличена года в ... района Республики Дагестан.
Учитывая, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, и в соответствии со ст. 236 ч.1 п.4 и ст. 239 ч1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращении.
В соответствии с требованиями ст. 239 в постановлении о прекращении уголовного дела разрешаются вопросы об отмене меры пресечения, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 227,236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1.
2. Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - отменить.
3. Прекратить розыск ФИО1.
4. Вещественные доказательства: 6 окурков сигареты «Парламент», две куртки черного цвета, пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Пилигрим» емкостью 1,5 литра, два пол-литровых бумажных пакета из-под кефира «Кубанская буренка » «.5%, прорезное устройство с одной приваренной задвижкой клиновой стальной для высокого давления, шаровой кран с «Г» -образным патрубком; Куски шланга ВД общей длиной 10 метров, два крана высокого давления, прорезное устройство; две задвижки клиновые стальные для высокого давления, прорезное устройство, два шаровых крана, три патрубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Тарумовскому району РД
и
Задвижку клиновую стальную для высокого давления, шлашг высокого давления длиной 40 метров, металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 40 метров и металлическую трубу диаметром 40 мм длиной 1500 метров, задвижку клиновую стальную для высокого давления, шланг высокого давления длиной 25 метров, металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 135 метров, хранящиеся в ПКУ ОАО «Черномортранснефть» на 126 км МН «Обводной вокруг ЧР» -- уничтожить.
5. Разъяснить гражданскому истцу, что он вправе обратиться с иском о взыскании 142100 рублей в порядке гражданского судопроизводства.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чалаева Л.А.