ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Тарумовка 30 июня 2010 г Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарумовского района РД Алиева Р.А., подсудимых М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г., защитника Гафизова Х.В., представившего удостоверения №140, ордер № 40 от 24.06.2010 г., защитника Магомедова Р.М., представившего удостоверения № 1010, ордер № 67 от 15.06.2010 г., при секретаре Абдулаевой Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.Р.И, Дата обезличена года рождения, уроженца ... РД, гр. РФ, проживающего в РД, ... неработающего, имеющего среднее образование, уч-ся ..., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Ш.Р.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, проживающего там же, ..., неработающего и не уч-ся, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Г.М.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, проживающего там же, ..., неработающего, уч-ся ... средней школы, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ночь с 24 на 25 апреля 2010 года в ... Тарумовского района РД, Г.М.Г., Ш.Р.Н. и М.Р.И вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи денег из отделения почтовой связи ... почтамта УФПС РД, расположенного по ... ... РД. Реализуя свой преступный умысел, сообщники, в 03 часа 25 апреля 2010 г. встретились возле здания отделения почтовой связи, где М.Р.И снял стекло на окне, и в последующем выставил металлическую решетку на окне. Далее, М.Р.И с Ш.Р.Н. через это окно, незаконно проникли в здание отделения почтовой связи, а Г.М.Г. остался на улице предупреждать о возможной опасности. Находясь в кладовой комнате отделения почтовой связи, М.Р.И и Ш.Р.Н. с ящика стола, тайно похитили 3600 руб., вырученные за подписку газет почтальоном Л.Л.Ф, принадлежащие отделению почтовой связи ... почтамта УФПС РД, а также 140 руб. принадлежащие самой Л.Л.Ф. Похитив вышеуказанную сумму, М.Р.И и Ш.Р.Н., с помощью плоскогубец и отвертки, которые предварительно взял с собой М.Р.И, путем взлома зажима на решетчатой двери проникли в помещение, где находился сейф, дверце которого было заперто на навесной замок. Не сумев взломать навесной замок, М.Р.И и Ш.Р.Н. решили пойти домой к Ш.Р.Н. и взять для этого гвоздодер. В последующем, взяв для этой цели гвоздодер, М.Р.И и Ш.Р.Н., аналогичным образом проникли в помещение отделения почтовой связи, а Г.М.Г. снова остался на улице предупреждать о возможной опасности. М.Р.И и Ш.Р.Н. с помощью гвоздодера взломали дужки для навесного замка и вскрыли сейф и тайно похитили деньги в сумме 71985 руб. 19 коп., принадлежащие отделению почтовой связи ... почтамта УФПС РД, а также 87 ООО руб., принадлежащие Л.Л.С., что для последней является значительным ущербом. Всего сообщники из отделения почтовой связи ... почтамта УФПС РД похитили 75585 руб. 19 коп., принадлежащие отделению почтовой связи ... почтамта УФПС РД, 87 ООО руб., принадлежащие Л.Л.С. и 140 руб. принадлежащие Л.Л.Ф Похищенные деньги сообщники поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Подсудимые М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав адвокатов, прокурора и потерпевших, которые согласились с ходатайством подсудимых, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайство, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Совершенное М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г. преступление закон относит к категории средней тяжести, вину они признали полностью, в совершенном деянии раскаивается, характеризуются положительно, ранее не судимы, материальный ущерб полностью возмещен. Кроме того, в деле имеются ходатайства главы администрации ..., директора школы, депутатов села с просьбой смягчить меру наказания подсудимым, при этом указывают, что они их знают только с положительной стороны, ручаются за них и окажут им содействие в правильном поведении, как в быту, так и общественной деятельности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в деле отсутствует. Действия М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г. следуют квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных. ПРИГОВОРИЛ: Признать М.Р.И, Ш.Р.Н. и Г.М.Г. виновными в совершении преступления, предусмотрен- ного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: М.Р.И в виде лишения свободы сроком на 2 года. Ш.Р.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 года. Г.М.Г. в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление. Обязать осужденных М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства во время отбытия испытательного срока. Меру пресечения в отношении М.Р.И, Ш.Р.Н., Г.М.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи из зала суда. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Тарумовскому РОВД РД: сумка темно-синего цвета, светло-синие джинсы, ремень черного цвета, темно-синие футболка с воротником, черная спортивная кепка, черная спортивная кофта с капюшоном, черные спортивные штаны, черно-серая кофта с капюшоном, спортивная сумка красного цвета, белые кроссовки, черные кроссовки, темно-серого туфли, черные спортивные штаны, белая спортивная кофта с капюшоном, красная футболка, черно-серая кофта, черная кепка, черные спортивные штаны, черно-белая спортивная кофта, спортивная сумка синего цвета, жилетка с рубашкой, куртка, штаны спортивные, мобильные телефоны «X» с СИМ-картой с Номер обезличен; «X» в которой СИМ-карта отсутствует, возвратить законным владельцам; навесной пружинный замок, гвоздодер, 2 пассатижи и отвертка подлежат уничтожению. Денежные купюры на общую сумму 82580 рублей, находящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Л.Л.С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Гаммаев М.Р. Отпечатан в совещательной комнате.