с.Тарумовка 17 октября 2011 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Магомедовой Р.Г.,

рассмотрев частную начальника межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю К.Б. Оджаева на определение мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р. о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей,

установил:

Начальник межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю К.Б. Оджаев обратился к мировому судье судебного участка №82 Тарумовского района РД с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р. о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р. о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей, в связи с тем, что согласно ФЗ-324 от 29 ноября 2010 года, внесены изменения в ст.48 Налогового кодекса РФ, согласно которого заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 1500 рублей.

В своей частной жалобе начальник межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю К.Б. Оджаев просит отменить определение мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р. о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей, указывая на то, что при вынесении определения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно мировой судья, что новый порядок взыскания действует при направлении требования после 03.01.2011 года, в случае же направления требования до момента вступления в силу изменений, действует старый порядок взыскания, не зависящий от суммы указанной в требовании.

Представитель межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Об отложении рассмотрения частной жалобы на другой срок не просил.

А.С.Р. также в судебное заседание не явилась, так как по указанному в частной жалобе адресу в <адрес> Тарумовского района Республики Дагестан прописана, но не проживает.

Проверив материалы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определение мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р., так как согласно внесенных изменений в ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2010 г. №324-ФЗ), заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 1500 рублей. Указанные изменения, согласно п.4 ст.1, п.1 ст.2 ФЗ от 29.11.2010 г. №324-ФЗ, вступили в силу с 03.01.2011 года. Сумма, подлежащая взысканию с А.С.Р. в виде налога на имущество и земельного налога, составляет 1009, 72 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящий пунктом.

В соответствии с абзацем 3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В суде апелляционной инстанции установлено, что заявление начальника межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю К.Б. Оджаева о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р. о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей за 2010 год, в мировой суд судебного участка №82 Тарумовского района поступило 07 июля 2011 года, то есть по истечении предусмотренного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения с заявлением о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов и до истечения указанного в абзаце 3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока.

Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа в отношении Абдуллаевой Сапият Рамазановны о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей, так как оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления начальника межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю К.Б. Оджаева о выдачи судебного приказа в отношении А.С.Р. о взыскании налога на имущество в сумме 776,42 рубля и пени в размере 4,61 рубля, земельного налога в сумме 227,31 рубль и пени 1,38 рубль, всего на сумму 1009,72 рублей, – оставить без изменения, а частную – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья _______________

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.