Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2010 года с.Тарумовка

Тарумовский районный суд в составе:

председательствующего                        -           судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре                                           -           Салий Н.В.,

с участием истца – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., представителя ответчика МО «N» Тарумовского района РД – главы МО «N» Тарумовского района РД – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «N» Тарумовского района о признании бездействия администрации МО «N» Тарумовского района незаконным и понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «N»  Тарумовского района о признании бездействия администрации МО «N» Тарумовского района незаконным и понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании и.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю., поддерживая заявленные требования, пояснил, что по указанию прокуратуры Республики Дагестан прокуратурой Тарумовского района была проведена проверка в МО «N» Тарумовского района РД исполнения законодательства в части обеспечения соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным актам.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц населенных пунктов, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены государственным стандартом Российской Федерации (ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТ предельные размеры отдельных просадок, выбоин и иных повреждений не должны превышать по длине 15 сантиметров, ширине 60 сантиметров и глубине 5 сантиметров.

Кроме того, в силу требований п. 3.1.3 ГОСТ дорожное покрытие должно быть ровным.

Сроки для ликвидации повреждений, в зависимости от отнесения дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам к определенной группе, согласно п. 3.1.1 ГОСТ, установлены не более чем от 5 до 10 суток.

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества граждан.

Кроме того, ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В ходе проверки проведенной совместно с ОГИБДД ОВД по Тарумовскому району было проведено комиссионное обследование состояния автомобильных дорог общего пользования в границах МО «N» Тарумовского района, о чем был составлен соответствующий акт от Дата обезличена года.

Согласно акту проверки от Дата обезличена года было установлено, что в ... по ул. ... и ул. ... дорожное покрытие не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93, а именно п.п. 3.1.1-3.1.3, то есть дорожное покрытие неровное, имеются просадки, выбоины, ямочность, затрудняющие движение транспортных средств и разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Кроме того, по ул. ... возле школы отсутствует знак 1.23 «Дети».

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Просит суд удовлетворить заявление, обязать администрацию МО «N» Тарумовского района РД привести дорожное покрытие по ул. ... и ул. ... в N Тарумовского района в соответствии с требованиями ГОСТА Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и установить по ул. ... возле школы знак 1.23 «Дети».

Представитель ответчика МО «N»  Тарумовского района РД – глава МО «N» Тарумовского района РД ФИО1 требования и.о. прокурора МО «Тарумовский район» признал полностью, признав бездействие администрации МО «N» незаконным, обязуясь устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля ФИО2, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявление и.о. прокурора МО «Тарумовский район» РД Шелкопляс В.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других граждан.

Кроме того, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь

ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. в защиту интересов неопределенного круга к МО «N» Тарумовского района РД удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО «N» Тарумовского района РД по устранению ямочности дорожного покрытия по ул. ... и ул. ... и установлению дорожного знака 1.23 «Дети» в с.N Тарумовского района РД.

Обязать главу администрации МО «N» Тарумовского района РД привести дорожное покрытие по ул. ..., по ул. ... в с.N соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и установить дорожный знак 1.23 «Дети» по ул.... возле школы в с.N

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд) в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Тарумовского районного суда

Республики Дагестан Э.А.Кудинова

Отпечатано в совещательной комнате.