2-127-2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дата обезличена года с.Тарумовка Тарумовский районный суд в составе: председательствующего - судьи Кудиновой Э.А., при секретаре - Салий Н.В., с участием истца – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., представителя ответчика МО «N» Тарумовского района РД – главы МО «N» Тарумовского района РД – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «N» Тарумовского района о признании бездействия администрации МО «N» Тарумовского района незаконным и понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «N» Тарумовского района о признании бездействия администрации МО «N» Тарумовского района незаконным и понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В судебном заседании и.о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю., поддерживая заявленные требования, пояснил, что по указанию прокуратуры Республики Дагестан прокуратурой Тарумовского района была проведена проверка в МО «N» Тарумовского района РД исполнения законодательства в части обеспечения соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным актам. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц населенных пунктов, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены государственным стандартом Российской Федерации (ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»). Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества граждан. Кроме того, ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В ходе проверки проведенной совместно с ОГИБДД ОВД по Тарумовскому району было проведено комиссионное обследование состояния автомобильных дорог общего пользования в границах МО «N» Тарумовского района, о чем был составлен соответствующий акт от Дата обезличена года. Согласно акту проверки от Дата обезличена года было установлено, что в с.N по ул. ... и по ул. ... отсутствует знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул. ... возле школы отсутствуют знаки 1.22 «Пешеходный переход» и 1.23 «Дети». по ул. ... отсутствует знак 1.23 " покрытия по ул... зопасности дорожного движения. ние транспортных средст Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Просит суд удовлетворить заявление, обязать администрацию МО «N» установить по ул. ... и по ул. ... дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул. ... возле школы – дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход» и 1.23 «Дети». по ул. ... отсутствует знак 1.23 " покрытия по ул. зопасности дорожного движения. ние транспортных средст Представитель ответчика МО «N Тарумовского района РД – глава МО «N Тарумовского района РД ФИО1 требования и.о. прокурора МО «Тарумовский район» признал полностью, признав бездействие администрации МО «N незаконным, обязуясь устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля ФИО2, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявление и.о. прокурора МО «Тарумовский район» РД Шелкопляс В.Ю. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других граждан. Кроме того, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. в защиту интересов неопределенного круга к МО «N Тарумовского района РД удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации МО «N Тарумовского района РД по установлению в N Тарумовского района РД по ул. ... и по ул. ... дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», по ул. ... возле школы – дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход» и 1.23 «Дети». по ул. ... отсутствует знак 1.23 " покрытия по ул. зопасности дорожного движения. ние транспортных средст Обязать главу администрации МО «N» Тарумовского района РД установить в с.N по ул. Шаумяна и по ... дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по ... возле школы – дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход» и 1.23 «Дети». по ул. дорогу" 2.4 "Георгиевкаы отсутствует знак 1.23 " покрытия по ул. зопасности дорожного движения. ние транспортных средст Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд) в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Э.А.Кудинова Отпечатано в совещательной комнате.