Дело Номер обезличен год РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года село Тарумовка Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Чалаевой Л.А., при секретаре Салий Н.В., с участием представителя истца – ФИО2 и ФИО1, полномочия которых подтверждаются доверенностями Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «N» к ФИО4 и ФИО3 об обязательстве возвратить незаконно изъятое имущество – прудовую рыбу 300 килограмм, лодочные моторы «Ямаха» и «Ветерок», а также инвентарь для ловли рыбы, УСТАНОВИЛ: И.о. генерального директора ОАО «N» ФИО5 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 об обязательстве возвратить незаконно изъятое имущество – прудовую рыбу 300 килограмм, лодочные моторы «Ямаха» и «Ветерок», а также инвентарь для ловли рыбы. В судебном заседании представители истца - ОАО «N» - ФИО2 и ФИО1. свои исковые требования изменили и показали в суде, что Дата обезличена года госинспектора Северного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ЗКТУ ФИО4. и ФИО3 незаконно проникли на Каракольское озеро и изъяли у рыбаков ОАО «N» ФИО8, ФИО7 и ФИО6, пойманную рыбу общим весом 300 килограмм, лодочные моторы «Ямаха» и «Ветерок-8», 3 вентеря, колья 40 штук и сетки длиной 360 метров. В целях пресечения незаконных действий ФИО4 И. и ФИО3 А. генеральный директор ОАО «N» обращался с письмом в Проверкой было установлено, что территория Каракольского озера, где Работники рыбоохранной инспекции ФИО4 И. и ФИО3 А. необоснованно исполняли свои должностные обязанности на территории Каракольского озера, принадлежащего ОАО «N». Постановлением старшего следователя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Телемишева Э.И. от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 И. и ФИО3 А. за отсутствием состава преступления (на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО7 постановлением следователя СО при ОВД по Тарумовскому району от Дата обезличена года прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Незаконно изъятую ими рыбу общим весом 300 килограмм не возвратили. Лодочные моторы «Ямаха» и «Ветерок-8», а также инвентарь для ловли рыбы возвращены истцу. Представители истца, с учетом того, что лодочные моторы и рыболовецкий инвентарь уже возвращены, просят возвратить прудовую рыбу частиковых пород в количестве 300 кг. Ответчики ФИО4 И. и ФИО3 А. и соответчик – представитель Северного межрайонного отдела контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке. Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает, что иск ОАО «N» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, из постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8 видно, что для рыборазведения в пользовании ОАО «N» находится озеро Караколь, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из государственной земельной книги о распределении земель по угодьям. Дата обезличена года рыбаки ОАО «N» ФИО7 и ФИО8 занимались отловом рыбы в озере «Караколь» т.е. занимались непосредственно своими должностными обязанностями по указанию руководителя предприятия, где и были задержаны инспекторами ЗКТЦ ФИО4 и ФИО3. Были изъяты орудия лова, плавательные средства и руль-моторы, а также выловленная рыба в количестве 300 килограммов. Инспекторами ФИО4 и. и ФИО3 А. были превышены полномочия, они по указанию Северного межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды их обитания по РД вторглись в хозяйственную деятельность ОАО «N», изъяли орудия лова, моторы, выловленную рыбу. В соответствии со ст.301-305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Незаконно изъятая прудовая рыба в количестве 300 килограммов, сданная по накладным Номер обезличен от Дата обезличена в ПКРА «Путь рыбака» на временное хранении, подлежит возврату по принадлежности ОАО «N» На основании изложенного ст. 301-305 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ОАО «N» Тарумовского района Республики Дагестан удовлетворить. Возвратить ОАО «N» Тарумовского района Республики Дагестан прудовую рыбу частиковых пород в количестве 300 (трехсот) килограммов, находящуюся на хранении в ПКРА «Путь рыбака» Тарумовского района Республики Дагестан, сданной ему по накладным Номер обезличен от Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения. Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий _______________
правоохранительные органы. По его заявлению проводилась проверка Кизлярским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД.
работали рыбаки ФИО8, ФИО7 и ФИО6, принадлежит
ОАО «N». Предприятие занимается рыболовством и выращиванием мальков рыб в указанном озере и их отловом. Эти данные подтверждаются документами: распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Дагестан, передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «N