Дело Номер обезличен г.

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 26 октября 2010 г

          Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Бычихиной Лилианы Николаевны,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихиной Л.Н. о признании незаконным приказа и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД об объявлении выговора,

                                                                        установил:

         ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихиной Л.Н., в котором просит признать незаконным приказ мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД об объявлении выговора от Дата обезличена года за Номер обезличен.

 Допрошенный в судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он, согласно приказу мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан от Дата обезличена года за Номер обезличен назначен курьером мирового суда судебного участка №82 Тарумовского района РД. В его функциональные обязанности входит разноска и получение корреспонденции с почтамта, раздача корреспонденции в организации, разнос необходимых повесток для явки участников процесса в суд. Со дня назначения на работу свои обязанности он исполнял исправно, и у него за период работы не было ни одного дисциплинарного взыскания.

           Дата обезличена года от секретаря мирового суда судебного участка №82 Тарумовского района РД ФИО2 ему стало известно, что приказом и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихиной Л.Н. от Дата обезличена года за Номер обезличен на него наложено взыскание в виде выговора за совершение административного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Данный приказ ФИО1 считает незаконным и вынесенный в нарушение требований ст.192 Трудового кодекса РФ, так как никакого дисциплинарного проступка он не совершал. Изложенные в приказе обстоятельства о том, что он Дата обезличена года нарушил установленные правила внутреннего распорядка, проявил противоправное поведение и не исполнил поручение и.о. мирового судьи, тем самым сорвал отправку корреспонденции, являются не соответствующими действительности. Так как, Дата обезличена года он находился на работе и разносил почту в милицию. Другой корреспонденции на отправку в судебном участке №82 не было. В тот день он также выполнял поручения секретарей судебного участка №82 Тарумовского района РД и отправку корреспонденции не срывал.

Более того, почтамт после 15 часов 30 минут заказные письма не принимает. И.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихина Л.Н. не проверив всех обстоятельств, не выяснив находился ли он на работе, указав основанием его объяснение незаконно назначила дисциплинарное взыскание в виде выговора. С указанным приказом он ознакомлен не был.

           Просит суд признать незаконным приказ и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихиной Л.Н. от Дата обезличена года за Номер обезличен, которым на него наложено взыскание в виде выговора.

           Ответчик – и.о. мировой судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихина Л.Н. исковые требования истца ФИО1 о признании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным не признала. Свои возражения и.о. мировой судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихина Л.Н. принесла в письменном виде, которые судом приобщены к материалам дела, из которых усматривается, что на основании приказа председателя Тарумовского районного суда Республики Дагестан Чалаевой Л.А. Номер обезличен от Дата обезличена года «О возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района на мирового судью судебного участка №126 Тарумовского района РД», на неё возложены вышеуказанные обязанности.

           Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 назначен на должность курьера мирового суда судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан с должностным окладом согласно штатному расписанию. Согласно п.6 Трудового договора – работник обязан: добросовестно выполнять условия настоящего договора, а также обязанности по должности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять приказы, распоряжения и указания, вышестоящих в порядке подчиненности руководителей; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, порядок работы со служебной информацией и т.д.

           В связи с тем, что Дата обезличена года, согласно постановленных правил внутреннего трудового распорядка, а также обязанностей по трудовому договору и основанным на них распоряжением работодателя, курьер ФИО1 проявил противоправное поведение, не исполнив поручение и.о мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД, сорвав отправку корреспонденции, а именно: не явился к и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД, то есть к ней – Бычихиной Л.Н. Тем самым проигнорировал распоряжение работодателя, не исполнил свои обязанности.

           Дата обезличена года были подготовлены дела для отправки по почте, а также для вызова лиц в суд. На её неоднократные телефонные сообщения, а также телефонные сообщения секретарей о том, чтобы курьер явился за подготовленными делами, секретари ФИО5 и ФИО2 сообщали, что курьеру передано её распоряжение о явке за делами, однако ФИО1 в тот день в течение рабочего времени с 09:00 до 18:00 не явился за делами. Подготовленные дела так и остались на столе у и.о. мирового судьи.

           Поскольку курьер ФИО1 проявил противоправное поведение, не исполнил поручения и.о мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД, ею был издан приказ об объявлении выговора. С данным приказом ФИО1 был ознакомлен, но от подписи отказался, в связи, с чем был составлен акт.

           В своей объяснительной курьер ФИО1 указывает, что «развозил почту по поручению секретаря суда ФИО2» подчеркивая тем самым, что поручения и.о. мирового судьи исполнять не желает.

            Считает приказ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об объявлении выговора» курьеру ФИО1 законным и обоснованным.

            Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика Бычихиной Л.Н., допросив свидетелей ФИО5, ФИО2 и ФИО3, и изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными и  обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь судебного заседания мирового суда судебного участка №82 Тарумовского района РД ФИО5 суду пояснила, что действительно Дата обезличена года на судебный участок №82 звонила и.о.мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Бычихина Л.Н. и просила

передать курьеру ФИО1, чтобы последний подошел на судебный участок №126 Тарумовского района к и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Бычихиной Л.Н. и забрал дела.

           Она позвонила курьеру ФИО1 и передала просьбу Бычихиной Л.Н. Далее пояснила, что в тот день, Дата обезличена года, повесток в разноску не было, а в отношении другой корреспонденции по суду ей неизвестно, так как отправкой корреспонденции она не занимается.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь мирового суда судебного участка №82 Тарумовского района РД ФИО2 суду показала, что Дата обезличена года с утра курьер ФИО1 пришел на работу в судебный участок №82, получил корреспонденцию для доставки в Тарумовский РОВД и письма, и ушел. Затем звонила и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Бычихина Л.Н. и просила передать курьеру ФИО1, чтобы последний зашел в судебный участок №126 и забрал документы с судебного участка №126 на судебный участок №82. Ею поручение Бычихиной Л.Н. было передано курьеру. После обеда курьер также приходил на судебный участок №82. В тот день заказных писем для отправки по почте не было, почтамт в тот день не работал, так как был выходной день.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник оперативного дежурного по ОВД Тарумовского района ФИО3, суду показал, что действительно Дата обезличена года он находился на службе в ОВД Тарумовского района. Это было воскресенье и в канцелярии ОВД никого не было. Курьер судебного участка №82 Тарумовского района РД ФИО1 заходил в ОВД. Он сказал, что в канцелярии никого нет, и тогда ФИО1 попросил принять документы для передачи в канцелярию. Он принял документы у ФИО1. Это было послеобеденное время. Действительно в тот момент им была допущена помарка. ФИО1. заметил это и попросил, чтобы он исправил на более точное время. Затем он сказал ФИО1., что принятые им документы будут переданы в канцелярию ОВД в понедельник, что и было им впоследствии сделано.

            Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего распорядка организации; соблюдать трудовую дисциплину. .. и т.д.

           Работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых трудовых обязанностей, установленных как трудовым законодательством, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормами трудового права, так и непосредственно трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, другими локальными нормативными актами.

           Дисциплинарным проступком могут быть признаны только такие противоправные действия  (бездействия) работника, которые связаны с исполнением им не любых, а именно трудовых обязанностей, непосредственно связанных с трудовыми отношениями и выполняемых в пределах рабочего дня и рабочего места.

          Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что курьер ФИО1 проявил противоправное поведение, не исполнив поручение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района, сорвав отправку корреспонденции, и тем самым нарушил трудовую дисциплину в соответствии с п.2 ч.1 ст.192 ТК РФ. Однако в приказе не указывается в чем выразилось противоправное поведение ФИО1, неисполнение поручение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района и конкретно какая корреспонденция им была сорвана. Между тем, как видно, из имеющихся в деле документов, в тот день, т.е. Дата обезличена года, ФИО1 доставлена по адресатам вся имевшая для отправки корреспонденция. О какой еще корреспонденции, отправка которой была сорвана ФИО1 идет речь, суду не понятно. 

          Из копии выписки из разносной книги для местной корреспонденции усматривается, что под Номер обезличен имеется запись о направлении начальнику ОГИБДД по Тарумовскому району постановления и водительского удостоверения ФИО4 за исх. Номер обезличен от Дата обезличена года. В графе «Дата получения» проставлено «Дата обезличена г. 15:55. Имеется подпись помощника оперативного дежурного ФИО3

           Из реестра отправки писем с 01 сентября по Дата обезличена года видно, что под Номер обезличенНомер обезличен,10,11,12,13 вписаны письма по разным адресам, датированные Дата обезличена года. Из объяснения курьера ФИО1 следует, что указанные письма им были опущены в почтовый ящик.

          Из реестра отправки заказных писем с 01 сентября по Дата обезличена года усматривается, что заказных писем Дата обезличена года по судебному участку №82 Тарумовского района РД не было. А другой корреспонденции для отправки в суде не имелась.

           В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине, возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет права применить следующие дисциплинарные взыскания:

           - замечание;

           - выговор;

          - увольнение по соответствующим основаниям.

          Согласно указанному приказу курьеру ФИО1 объявлен выговор. Однако в  приказе отсутствует подпись ФИО1 об ознакомлении последнего с указанным приказом. Соответствующие данные об этом суду также не были представлены.

          В соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника объяснение в письменной форме.

           Из письменного объяснения ФИО1 видно, что 12 сентября текущего года он находился на работе, развозил почту по с.Тарумовка по поручению секретаря суду судебного участка №82 ФИО2

           Кроме того, при издании приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка работодателю необходимо соблюсти следующие условия:

- трудовые обязанности работника должны быть документально закреплены;

- работник должен знать о своих трудовых обязанностях, то есть должен быть ознакомлен с ними под роспись.

           В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ именно в обязанность работодателя входит осуществление действий по ознакомлению работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Только после этого должностные обязанности становятся обязательными для работника, и их неисполнение или ненадлежащее исполнение будет основанием привлечения его к дисциплинарной ответственности.

           Суду не представлено сведений о том, что курьер судебного участка №82 Тарумовского района РД ФИО1 ознакомлен под роспись о своих трудовых обязанностях. Представленная должностная инструкция курьера не заполненная надлежащим образом и не содержащаяся сведений об ознакомлении, не может быть признана нормативным актом, обязательным для работника и  подлежащим обязательному исполнению.  

           Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не совершал такие противоправные действия непосредственно связанные с трудовыми отношениями, влекущие применение мер дисциплинарного взыскания, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение им возложенных на него трудовых обязанностей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

                                                                            решил:

          Исковые требования ФИО1 к и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД Бычихиной Л.Н. о признании незаконным приказа и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД об объявлении выговора удовлетворить.

           Признать приказ и.о.мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Бычихиной Л.Н. от Дата обезличена года за Номер обезличен «Об объявлении выговора ФИО1, курьеру мирового суда судебного участка №82 Тарумовского района РД»  незаконным.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ___________________

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате