Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Тарумовка 15 декабря 2010 г Тарумовский районный суд Республики Дагестана в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р., с участием и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., при секретаре Абдуллаевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, установил: ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Республики Дагестан. Заявительница ФИО1 в судебное заседание не явилась. Свои полномочия на участие по делу от её имени передала согласно доверенности от Дата обезличена года ФИО3. В судебном заседании ФИО3, поддерживая требования заявительницы ФИО1, изложенные в заявлении, пояснил, что его сестра – ФИО1 состояла в гражданском браке с ФИО2, Дата обезличена года рождения. От совместной жизни у них имеется дочь ФИО6 Дата обезличена года рождения. В середине августа 2008 года ФИО2 в ночное время суток ушел из дома и до настоящего времени дома не появлялся. Ни жена, ни родственники, ни родители ничего не знают о месте нахождения ФИО2 Родственники его искали везде и на море, в Чечне, по всему Дагестану, и даже в Казахстане, но поиски положительных результатов не дали и его нахождение по настоящее время неизвестно. С 2008 года ФИО2 воспитанием дочери не занимается и не оказывает никакой материальной помощи. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо для оформления пенсии на дочь по случаю потери кормильца. Просит суд удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме. Представитель заявительницы ФИО1 адвокат Мухтаров М.М. также поддержал требования заявительницы ФИО1, изложенные в заявлении, и объяснения представителя заявительницы ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании и просил суд удовлетворить требования ФИО1 и признать ФИО2 безвестно отсутствующим. Представитель Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Тарумовском районе Коломенчук Е.Б. не возражает против удовлетворения требований ФИО1 и признания ФИО2 безвестно отсутствующим, так как в судебном заседании свидетели показали, что действительно с сентября 2008 года никаких сведений о месте нахождения ФИО2 ни семье, ни родным неизвестно. Заслушав объяснения представителя заявительницы ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя заявительницы ФИО1 адвоката Мухтарова М.М., представителя УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе Коломенчук Е.Б., допросив свидетелей ФИО7., ФИО4,ФИО5, а также, выслушав заключение и.о. прокурора Тарумовского района Шелкопляс В.Ю., полагавшего требования заявительницы удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Согласно закону одним из необходимых условий для признания гражданина безвестно отсутствующим является также невозможность установления места его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства в ... района Республики Дагестан в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Магомедов М-Р.А-А. суду пояснил, что он является двоюродным братом ФИО2. Ему известно, что ФИО2 в сентябре месяце 2008 году в ночное время суток ушел из дома и по настоящее время место его нахождения неизвестно. Они искали его везде, но поиски положительных результатов не дали. Участковому уполномоченному милиции по месту жительства ФИО2 в ... района РД также было сообщено об этом. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она проживает по –соседству с семьей ФИО2 в ... района РД. В настоящее время жена ФИО2 – ФИО1 проживает в ... района РД, так как сам ФИО2 в середине сентября месяца 2008 года ушел из дома и с тех пор по настоящее время никто его не видел и ничего о нем не знает. О его пропаже родственники сообщили участковому, искали сами, но безрезультатно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь администрации МО «сельсовет Цветковский» Кизлярского района РД ФИО5 суду пояснила, что она знает ФИО2, который в сентябре 2008 года ушел из дома в ночное время суток и по настоящее время ничего о нем неизвестно. Родственники обращались к участковому, который занимался поисками ФИО2. и сами искали его везде и в Чечне, и в Дагестане. Знает, что его искали даже в Казахстане, так как у них там есть родственник, но так и не нашли. Родственники постоянно заходят в администрацию и спрашивают, есть ли какие-либо сведения о ФИО2 Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. Согласно сообщению отдела внутренних дел по Кизлярскому району РД от Дата обезличена года №Номер обезличен ФИО2, 1976 года рождения в розыске по Кизлярскому районному отделу внутренних дел не значится. Согласно сообщению Кизлярского межрайонного следственного комитета Следственного управления от Дата обезличена года Номер обезличен следователями Кизлярского межрайонного следственного комитета Следственного управления розыск ФИО2 не инициировался. Согласно справке от Дата обезличена Номер обезличен, выданной администрацией МО «X» ... РД ФИО2, Дата обезличена года рождения, в селе не проживает с ноября 2008 года и по настоящее время, место его нахождения неизвестно. Представителем заявительницы ФИО1 адвокатом Мухтаровым М.М. в ходе подготовки заявления в суд были сделаны запросы в адресные бюро Республики Калмыкия, Кабардино-Балкарской Республики, Чеченской Республике, РСО- Алания, Краснодарского края, Ставропольского края, Ростовской области. Данные о проживании ФИО2 в этих местностях отсутствуют. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1 и её ребенка. Право на пенсию по случаю потери кормильца возникает и в случае признания кормильца в установленном законом порядке безвестно отсутствующим. Таким образом, на основании вышеприведенных данных, суд приходит к выводу, что судом установлен факт отсутствия ФИО2 в месте последнего проживания и пребывания, в связи с чем требования заявительницы ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.279 ГПК РФ, суд решил: Признать безвестно отсутствующим ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Республики Дагестан. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья _________________ Отпечатано в совещательной комнате