Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года с.Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова A.M., при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Металл-СВ» к ФИО0 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 648,00 руб., и расходов оплаченной государственной пошлины в сумме 9 676,5 руб.,

установил:

ЗАО «Металл-СВ» в лице директора обособленного подразделения в Г.Лермонтове ЗАО «Металл-СВ» Ярышева С.Г., обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к ФИО0 о взыскании в пользу ЗАО «Металл-СВ» в принудительном порядке сумму долга за поставленный товар 404 780 руб., взыскании договорной неустойки в сумме 242 868 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 656, 5 рублей руб., а также оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб., указывая на то, что 24 февраля 2009 года между истцом ЗАО «Металл-СВ» и ответчиком ФИО0 был заключен договор купли продажи автошин № Номер обезличен, по условиям которого ЗАО «Металл -СВ» 24 февраля 2009 года поставило в адрес ответчика ФИО0 товар на сумму 404 780 рублей, ответчик принял товар, что подтверждается подписанной товарной накладной № Номер обезличен от 24 февраля 2009 года. Согласно п. 5.1 Договора куати-продажи оплата товара должна быть произведена в течении 60 дней с момента поставки. Однако оплата не произведена, и на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в общей сумме 404 780 рублей. Согласно с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплата товара Покупатель утачивает пеню в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком ФИО0 допущена просрочка оплаты товара продолжительностью 600 дней. Размер неустойки составляет 242 868 рублей. Цена иска составляет 647 648, 00 рублей и судебные расходы в сумме 29 656,5 рублей. Просит взыскать указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО «Металл-СВ» Белоусов П.С. снизил взыскиваемую сумму основного долга на 50 000 рублей, так как ответчик внес в кассу ЗАО эту сумму, а остальной части иска просит удовлетворить его полностью.

Ответчик ФИО0 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора купли-продажи №Номер обезличен от 24 февраля 2009 года составленного между ЗАО «Металл-СВ» в лице директора Ярышева С.Г. и грузополучателя ФИО0 усматривается, что ФИО0 получен товар на сумму 404 780 рублей, согласно счет-фактуры №Номер обезличен от 24 февраля 2009 года. В случае задержки оплаты за товар Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы поставленного неоплаченного товара.

Согласно накладной № Номер обезличен от 24.02.2009 г. ответчик ФИО0 получил от обособленного подразделения ЗАО «Метагл-СВ» в г. Лермонтов Ставропольского Края автошины на общую сумму 404 780 рублей.

Из копии счет - фактуры №Номер обезличен от 24 февраля 2009 года видно, что ответчиком ФИО0 получен товар на сумму 404780,00 рублей от грузоотправителя - обособленного подразделения ЗАО «Металл-СВ».

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. ст. 454, 486, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (поставки) на продавце (поставщике) лежит обязанность передать (поставить) товар, а на покупателе -обязанность принять и оплатить этот товар.

Поскольку ответчиком условия договора купли-продажи не исполнены, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому следует взыскать с ФИО0. в пользу ЗАО «Металл-СВ» сумму задолженности по договору - 354 780 руб. (за вычетом 50 ООО рублей, которые внесены ответчиком в кассу ЗАО «Металл-СВ»), в том числе сумма начисленных процентов 242 868 руб., так как расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут ответчиком, и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО0 в пользу ЗАО «Метал-СВ» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в сумме 9 676,5 руб., что подтверждается имеющимся в деле квитанцией об уплате госпошлины.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца услуги представителя в сумме 20 000 рублей, подтвержденного платежным поручением от 24.11.2010 г. № Номер обезличен об оплате за юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Иск ЗАО «Металл-СВ» к ФИО0 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО0 в пользу ЗАО «Металл - СВ» сумму основного долга 354 780 рублей, проценты за пользование чужими средствами со дня, когда сумма должна была быть возвращена, по день вынесения решения суда 242 868 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 676,5 рублей и на оплату услуг представителя 20 000 рублей, а всего 627 324, 5 (шестьсот двадцать семь тысяч триста двадцать четыре) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате