Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 30 июня 2011 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Раджабовой М.М.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сиволаповой К.Ю. и представитель ответчицы адвокат Магомедова Р.М., действующий на основании определения суда и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к М.З.О. о взыскании суммы долга за поставленный газ 71 831,03 рублей, и расходов государственной пошлины в сумме 2383,13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сиволапова К.Ю. обратилась в Тарумовский районный суд РД с иском к М.З.О. о взыскании с неё задолженности за потребленный газ за период с 01 апреля 2008 года по 30 марта 2011 года в сумме 71 831 рублей 03 копеек и, уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 383 рублей 13 копеек, мотивируя это тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и М.З.О. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Согласно п. 35 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением правительства РФ и п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 5 февраля 1998 года за № 162.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении. Свои обязательства по этому договору истцом выполняются в полном объеме, и поставляется ответчику газ в установленные сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчиком в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01 апреля 2008 года по 30 марта 2011 года в сумме 71 831 рублей 03 коп. Ответчику были направлены претензии, о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако по сей день, ответчиком задолженность за потребленный газ не погашена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика М.З.О. образовавшуюся задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по оплате потребленного природного газа с 01.04.2008 года по 30.03.2011 года в сумме 71 831 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2383 руб.13 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сиволапова К.Ю. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчице М.З.О. поддержала полностью и пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ответчиком был заключен публичный договор о поставке газа, с соблюдением норм гражданского законодательства. По условиям договора ответчик обязан выплачивать деньги ежемесячно до 10-го числа за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Её организация условия поставки газа по заключенному договору перед ответчиком полностью выполнила, однако ответчик с 01.04.2008 г. не производил оплату за потребленный газ, и не выполняет свои обязательства по договору по оплате за потребленный газ. Задолженность ответчика перед абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за потребленный газ согласно произведенных расчетов за период с 01 апреля 2008 года по 30 марта 2011 года составляет в сумме 71 831 рублей 03 коп. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ответчицы М.З.О. задолженность за потребленный газ в сумме рублей 71 831 руб.03 коп. и оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2383 рублей 13 копеек.

Ответчица М.З.О., извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствие представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчицы адвокат Магомедов Руслан Магомедович исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сиволаповой К.Ю. к М.З.О. не признал и пояснил, что М.З.О. в домовладении по адресу: РД, <адрес>, не проживает и просит суд отказать в иске представителю ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к М.З.О. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в сумме рублей 71 831 руб.03 коп. и оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2383 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истцом представлены документы, подтверждающие исковые требования в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»:

-      копия публичного договора, опубликованного в газете о реализации ООО «Кавказрегионгаз» природного газа населению, в котором оговорены условия поставки газа и оплаты за его пользование абонентом;

-      актом инвентаризации от 21 марта 2011 года произведенный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>;

- расчет долга за газ у ответчицы М.З.О. за период с 01 апреля 2008 года по 30 марта 2011 года, согласно которому, сумма задолженности за потребленный газ составляет 71831 рублей 03 копеек.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичный договор признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчица М.З.О. согласно справе главы администрации МО «село Тарумовка» проживает по адресу: РД, <адрес>.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сиволаповой К.Ю. ответчице М.З.О. были направлены претензии, о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако последней не было оплачено за потребленный газ.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сиволапову К.Ю., адвоката Магомедова Р.М. считает, что иск представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к М.З.О. подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчицы задолженность за потребленный газ в сумме 71 831 рублей 03 коп., а также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2383 рублей 13 коп. Как установлено по делу, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении и согласно этому договору ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» своевременно поставляло газ ответчику М.З.О., тем самым свои обязательства по условиям договора перед ответчиком выполнило в полном объеме, а ответчик потреблял поставленный истцом газ, но не производил оплату за потребляемый газ в нарушении требований ст. 539 ГК РФ, что установлено расчетом долга произведенной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и другими материалами гражданского дела. Тем самым ответчиком нарушены свои договорные обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ за период с 1.04.2008 года по 30.03.2011 года в сумме 71 831 рублей 03 коп., а поэтому эта сумма задолженности за потребленный газ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск истца удовлетворен полностью, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сиволаповой Клавдии Юрьевны к М.З.О. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить полностью.

Взыскать с М.З.О. задолженность за потребленный газ за период с 01 апреля 2008 года по 30 марта 2011 год в сумме 71 831 рублей 03 коп.

Взыскать с М.З.О. государственную пошлину в сумме 2 383 рублей 13 копеек, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова

Отпечатано в совещательной комнате