126 иск о возмещении ущерба от ДТП



Определение

об утверждении мирового соглашения сторон

с. Тарумовка 03 августа 2011 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Гаммаев М.Р.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

с участием представителя истцов - адвоката Дюгушева Д.К.,

ответчика И.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.А. и И.Л.А. к И.А.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

И.В.А. и И.Л.А. обратились в суд с иском к И.А.И. о взыскании
в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-
транспортного происшествия, соответственно: 300000 рублей и 100000 рублей и расходов на
оплату услуг представителя по 5000 рублей каждому. Свои требования истицы мотивировали
тем, что 06 января 2011 года примерно в 14 часов 40 минут на 311,6 км ФАД «Астрахань-
Махачкала» в районе с. Карабаглы Тарумовского района Республики Дагестан автомобиль
марки ВАЗ-2104 (государственный номерной знак «<данные изъяты>

») под управлением
И.В.А., на котором он ехал со своими членами семьи, попал в дорожно-транспортное
происшествие: произошло столкновение указанной автомашины с легковым автомобилем
марки ВАЗ-2172 «Лада-Приора» с государственным номерным знаком «<данные изъяты>» под
управлением И.А.И.. Дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине ответчика И.А.И., который приговором
<данные изъяты> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за
совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ
назначено условно с испытательным сроком на один год. В результате ДТП истцы
получили телесные повреждения различной степени, в частности И.В.А. получил
закрытый осколочный перелом обеих костей нижней трети левой голени со смешением,
ушибленную рану ногтевой фаланги третьего пальца левой стопы, ссадины различных частей
тела, а И.Л.А. получила сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ссадины и
кровоподтеки различных частей тела, с места ДТП для оказания неотложной скорой врачебной
помощи пострадавшие были доставлены в Тарумовскую центральную районную больницу,
по возвращению к месту постоянного жительства истцы продолжали получать медицинскую
помощь в МУЗ ЦРБ <адрес>. В результате полученных телесных
повреждений их здоровью причинен существенный вред в виде физических страданий, по
настоящее время они испытывают постоянные головные боли, не могут в быту полноценно
выполнить физическую работу, вынуждены нести дополнительные расходы по

восстановлению утраченного здоровья и реабилитации. Действиями И.А.И. им причинен моральный вред в виде физических страданий и душевных переживаний, который в соответствии с требованиями ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ должен быть компенсирован ответчиком.

Сторонами в ходе судебного заседания представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик И.А.И. частично признает исковые требования И.В.А. и И.Л.А. и обязуется возместить им моральный вред, причиненный повреждением их здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 января 2011 года по вине ответчика. Сумму компенсации морального вреда стороны оценили для И.В.А. в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, для И.Л.А. в 10000 (десять тысяч) рублей. Денежные средства в указанных размерах Ибрагимов А.И. обязуется добровольно выплатить истцам И.В.А. и И.Л.А. в срок до 01 сентября 2011 года.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное И.В.А., И.Л.А. и И.А.И. мировое соглашение, согласно которому: ответчик И.А.И. частично признает исковые требования И.В.А. и И.Л.А. и обязуется возместить им моральный вред, причиненного повреждением их здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 января 2011 года по его вине. Сумму компенсации морального вреда стороны оценили для И.В.А. в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, для И.Л.А. в 10000 (десять тысяч) руб. Указанные денежные средства ответчик, И.А.И., обязуется добровольно выплатить истцам И.В.А. и И.Л.А. следующим образом: 50000 рублей на момент утверждения мирового соглашения, остаток суммы в размере 10000 руб. в срок до 01 сентября 2011 года.

В случае неисполнения ответчиком, И.А.И., своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением (в случае просрочки суммы компенсации или оплаты суммы компенсации в неполном размере) истцы вправе обратиться в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с ходатайством о выдаче исполнительных листов.

Производство по делу по иску И.В.А. и И.Л.А. к И.А.И. о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 дней.