144 о признании решений правления СПК Калиновка недействительными



Дело №2-144/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 26 августа 2011 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

с участием истца Ш.А.М.,

представителя ответчика Хибиева Хиби Магарамовича,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.А.М. к СПК «Калиновка» Тарумовского района о признании решений правления недействительными,

установил:

Ш.А.М. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к СПК «Калиновка» Тарумовского района РД о признании недействительными решений правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 10.02.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Х.Г., Д.А. и Д.М.Н., решения от 26.04.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» И.А., Г.Г. и Д.А. и решения от 02.06.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Д.Д.О., как принятые с нарушением требований закона и Устава СПК «Калиновка» Тарумовского района РД.

Допрошенный в судебном заседании истец Ш.А.М. пояснил, что 10 февраля 2011 года состоялось заседание правления СПК «Калиновка», на котором были заслушаны заявления Х.Г., Д.А. и Д.М.Н. с просьбой принять их в члены СПК «Калиновка» Тарумовского района РД. По итогам заседания правление большинством голосов решило принять в члены СПК «Калиновка» Х.Г., Д.А. и Д.М.Н. На заседании правления СПК «Калиновка» 26 апреля 2011 года слушались заявления о приеме в члены СПК «Калиновка» И.А., Г.Г. и Д.А. итогам рассмотрения заявлений правление приняло решение принять в члены СПК «Калиновка» И.А., Г.Г. и Д.А. Решением правления СПК «Калиновка» от 02 июня 2011 года в члены СПК «Калиновка» была принята и Д.Д.О., согласно её заявлению о принятии в члены СПК «Калиновка».

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива.

Согласно главе 10 Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Калиновка» после регистрации кооператива любое лицо может подать заявление на вступление в Ассоциированные члены кооператива на имя председателя кооператива. Получив заявление на вступление в кооператив, председатель кооператива должен включить рассмотрение вопроса в повестку дня на правлении. Заявление утверждается правлением, а затем общим собранием. Правление рассматривает заявление и принимает заявителя в Ассоциированные члены кооператива большинством голосов.

Заявитель становится Ассоциированным членом кооператива и получает свои права, связанные с этим статусом после того, как он ознакомился с Уставом и подпишет его. То есть в Уставе СПК «Калиновка» не предусмотрен прием в члены СПК «Калиновка», кроме как приема Ассоциированных членов кооператива.

Тем самым правление СПК «Калиновка» на заседаниях от 10.02.2011 г., 26.04.2011 г. и 02.06.2011 г. при принятии в члены СПК «Калиновка» указанных лиц, грубо нарушило Устав СПК «Калиновка».

Согласно ст.30.1 ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных актов Российской Федерации, Устава кооператива и нарушающие права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть судом признано недействительным по заявлению члена кооператива или Ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Считает решения правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 10.02.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Х.Г., Д.А. и Д.М.Н., решения от 26.04.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» И.А., Г.Г. и Д.А. и решения от 02.06.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Д.Д.О., недействительными, как принятые с нарушением требований закона и Устава СПК «Калиновка» Тарумовского района РД, просит суд отменить их.

Ответчик – председатель СПК «Калиновка» Тарумовского района РД Хибиев Х. М. исковые требования истца Ш.А.М. признал частично и суду показал, что действительно в члены СПК принимаются решением правления СПК, но утверждаются общим собранием членов СПК где решается вопрос о принятии в члены СПК. Только после этого они являются полноправными членами СПК. Но на сегодняшний день эти указанные лица решением правления СПК «Калиновка» приняты в члены СПК «Калиновка».

Суд, выслушав объяснения истца Ш.А.М., ответчика Хибиева Х.М., и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ш.А.М. законными и обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из п. 10.1 главы 10 Устава СПК «Калиновка» Тарумовского района РД после регистрации кооператива любое лицо может подать заявление на вступление в Ассоциированные члены кооператива на имя председателя кооператива.

П.10.2 названного Устава устанавливает, что, получив заявление на вступление в кооператив, председатель кооператива должен включить рассмотрение вопроса в повестку дня на правлении. Заявление утверждается правлением, а затем общим собранием.

В п.10.3 Устава говорится, что правление рассматривает заявление и принимает заявителя в Ассоциированные члены кооператива большинством голосов.

Согласно п.10.4 Устава заявитель становится Ассоциированным членом кооператива и получает свои права, связанные с этим статусом после того, как он ознакомился с Уставом и подпишет его.

Из копии протокола №1 заседания правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 10.02.1011 года видно, что на заседании правления были заслушаны заявления Х.Г., Д.А. и Д.М.Н. с просьбой принять их в члены СПК «Калиновка». Правление большинством голосов решило принять указанных лиц в члены СПК «Калиновка» Тарумовского района РД.

Из копии протокола №3 заседания правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 26.04.1011 года видно, что на заседании правления были заслушаны заявления И.А., Г.Г. и Д.А. с просьбой принять их в члены СПК «Калиновка». Правление СПК также большинством голосов решило принять указанных лиц в члены СПК «Калиновка» Тарумовского района РД.

Из копии протокола №5 заседания правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 02.06.1011 года видно, что на заседании правления были заслушано заявление Д.Д.О. с просьбой принять ее в члены СПК «Калиновка». Правление СПК также единогласно решило принять Д.Д.О. в члены СПК «Калиновка» Тарумовского района РД.

В соответствии со ст. 30.1 ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных актов Российской Федерации, Устава кооператива и нарушающие права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть судом признано недействительным по заявлению члена кооператива или Ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решения правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 10.02.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Х.Г., Д.А. и Д.М.Н., решения от 26.04.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» И.А., Г.Г. и Д.А. и решения от 02.06.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Д.Д.О. приняты с нарушением требований закона и Устава СПК «Калиновка» Тарумовского района РД, следовательно, они являются незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.А.М. к СПК «Калиновка» Тарумовского района о признании решений правления недействительными, удовлетворить.

Признать недействительным решение правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 10.02.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Х.Г., Д.А. и Д.М.Н.;

Признать недействительным решение правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 26.04.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» И.А., Г.Г. и Д.А.;

Признать недействительным решение правления СПК «Калиновка» Тарумовского района РД от 02.06.2011 года о принятии в члены СПК «Калиновка» Д.Д.О.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья _________________

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате