153 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л.Краузе к Ш.Ш.М. Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л.Краузе Штерн Б.Ю. обратился в суд с иском к Ш.Ш.М. о взыскании 113068 рублей 29 копеек в порядке возмещения ущерба, 3461 рублей 37 копеек в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2009 года водитель ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе Ш.Ш.М., эксплуатируя автомашину КАМАЗ-5410, н/знак №, совершил столкновение с автомобилем LEXUS GS300, гос. номер №. В результате ДТП автомобиль LEXUS GS300 получил серьезные механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения п. 8.1. ПДД РФ и ст. 12.14.1 КоАП РФ водителем Ш.Ш.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.06.2009 г., вынесенным ОГИБДД по Красногорскому муниципальному району М.О.

ОСАО «РОССИЯ», в котором был застрахован от ущерба автомобиль LEXUS GS300, выплатило страховое возмещение в размере 282 109 рублей 13 копеек и обратилось в порядке суброгации в Арбитражный суд гор. Москвы с иском о взыскании 113 068 рублей 29 копеек с ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе и 120 000 рублей с ЗАО «МАКС», в котором была застрахована гражданская ответственность ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г, с ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе в пользу ОСАО «РОССИЯ» было взыскано 113 068 рублей 29 копеек в счет возмещения причиненного ущерба в части, превышающей максимальный размер страхового возмещения в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и 3725 рублей 72 копеек в качестве компенсации расходов по гос. пошлине.

Виновный в ДТП водитель Ш.Ш.М. обязан возместить причиненный ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе прямой действительный ущерб в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ш.Ш.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе не признал и показал, что не является виновником ДТП, ввиду чего не должен выплачивать ответчику сумму ущерба, взысканную судом.

Выслушав ответчика Ш.Ш.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 июня 2009 года водитель ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе Ш.Ш.М., эксплуатируя автомашину КАМАЗ-5410, н/знак Т №, совершил столкновение с автомобилем LEXUS GS300, гос. номер №. В результате ДТП автомобиль LEXUS GS300 получил серьезные механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения п. 8.1. ПДД РФ и ст. 12.14.1 КоАП РФ водителем Ш.Ш.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.06.2009 г., вынесенным ОГИБДД по Красногорскому муниципальному району Московской области.

На момент совершения ДТП, Ш.Ш.М. водителем работал в ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с действующим трудовым законодательством работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе в пользу ОСАО «РОССИЯ» было взыскано 113 068 рублей 29 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (по факту ДТП, виновником которого признан Ш.Ш.М.) в части, превышающей максимальный размер страхового возмещения в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и 3725 рублей 72 копеек в качестве компенсации расходов по гос. пошлине.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе к Ш.Ш.М. Магомедовичу удовлетворить.

Взыскать с Ш.Ш.М. Магомедовича в пользу ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе 113068 рублей 29 копеек (сто тринадцать тысяч шестьдесят восемь рублей 66 копеек) в порядке возмещения ущерба.

Взыскать с Ш.Ш.М. Магомедовича в пользу ОАО «Первый автокомбинат» им. Г.Л. Краузе 3461 рублей 37 копеек (три тысячи четыреста шестьдесят один рублей 37 копеек) в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд РД) в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Судья Тарумовского районного суда

Республики Дагестан Э.А.Кудинова