Дело № 2-49/2011 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2011 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Чалаевой Л.А.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

с участием заявителя М.С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.С.Р. об установлении факта гибели М.Н.С. в связи со служебной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Р. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта того, что ее сын – М.Н.С., погиб при обстоятельствах, связанных с его служебной деятельностью.

В судебном заседании М.С.Р. поддержала заявленные требования и пояснила, что ее сын, М.Н.С., 01 сентября 1980 года рождения, работал судебным приставом-исполнителем Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан.

30 октября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия на 297 км. ФАД «Махачкала-Астрахань», на расстоянии 4 км. от с. Тарумовка в направлении с. Кочубей, ее сын, М.Н.С., попал в автоаварию. 31 октября 2010 года он скончался в ЦРБ с. Тарумовка от полученных телесных повреждений. Ей было известно, что сын с 18 октября 2010 года находился в очередном отпуске, но 30 октября он сказал, что его вызвали на работу и он уезжает заниматься вещественными доказательствами.

Как указала в своем заявлении М.С.Р.., согласно приказа УФССП России по Республике Дагестан от 05 октября 2010 года №1420-ко, в период с 18 октября 2010 года по 20 ноября 2010 года, ее сын, М.Н.С., находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Вместе с тем, исходя из распоряжения и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тарумовского районного отдела судебных приставов Исмаилова Р.Р. от 29 октября 2010 года № 1, М.Н.С. был отозван из отпуска и на исполнении у него находились шесть исполнительных производств по обращению в доход государства рыбы частиковой породы, находящейся в ПК РА «Путь рыбака». В связи с тем, что указанное имущество подвержено быстрой порче, М.Н.С. было поручено в выходной день, 30 октября 2010 года, наложить на него арест и передать на ответственное хранение представителю ПК РА «Путь рыбака». Таким образом, 30 октября 2010 года М.Н.С. возвращался из с. Кочубей после совершения исполнительных действий по исполнительным производствам.

Приказом УФССП России по Республике Дагестан от 09 февраля 2011 года № 34 образована комиссия по расследованию несчастного случая по факту гибели М.Н.С. В связи с тем, что исполнительные действия совершались М.Н.С.. без соблюдения требования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о незамедлительном уведомлении о совершении исполнительных действий в нерабочий день руководителя УФССП России по Республике Дагестан - главного судебного пристава Республики Дагестан, комиссия не нашла достаточных оснований для признания факта гибели М.Н.С. при обстоятельствах, связанных с его служебной деятельностью.

М.С.Р. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, не явился в судебное заседание, направив в суд отзыв на заявление М.С.Р. и ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без их участия и направлении им копии решения суда.

Так, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Эфендиева М.Г., действующая на основании доверенности № 05/Д-02-19 ДА от 28 декабря 2010 года, в своем отзыве на заявление М.С.Р. об установлении факта гибели М.Н.С. в связи со служебной деятельностью указывает следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2010 года в 17 часов 20 минут, на 297 км. ФАД «Махачкала-Астрахань», М.Н.С. получил телесные повреждения, от которых скончался в ЦРБ с. Тарумовка 31 октября 2010 года.

Как указано в специальном донесении начальника отдела — старшего судебного пристава Тарумовского районного отдела судебных приставов Рамазанова З.М. от 30 октября 2010 года № 05/59-10107, М.Н.С.. возвращался из с. Кочубей, где совершал исполнительные действия по исполнительным производствам по обращению взыскания на вещественные доказательства, находящиеся на хранении у должника ПК РА «Путь рыбака».

У М.Н.С.. на исполнении находились шесть исполнительных производств об обращении в доход государства рыбы, находящейся в ПК РА «Путь рыбака». В связи с тем, что указанное имущество подвержено быстрой порче, М.Н.С. было поручено в выходной день 30 октября 2010 года наложить на указанное имущество арест и передать на ответственное хранение представителю ПК РА «Путь рыбака».

В соответствии с приказом УФССП России по Республике Дагестан от 05 октября 2010 года № 1420-ко, в период с 18 октября по 20 ноября 2010 года М.Н.С. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. В связи с чем, несчастный случай произошел в период нахождения его в оплачиваемом отпуске.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Такого разрешения М.Н.С.. у старшего судебного пристава не получал, а также не был уведомлен о применении мер принудительного исполнения главный судебный пристав Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Эфендиева М.Г. оставляет признание факта смерти М.Н.С. в связи со служебной деятельностью на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Шурышкин Владимир Михайлович пояснил, что он работает заместителем председателя ПК РА «Путь рыбака» и 30 октября 2010 года к нему действительно приезжал судебный пристав-исполнитель М.Н.С. Его приезд носил рабочий характер и был связан с обращением рыбы в доход государства по исполнительным листам. М.Н.С. находился в ПК РА «Путь рыбака» около 1 часа или 1,5 часов, а минут через 40 или час максимум после его отъезда, он узнал от знакомого работника милиции, что М.Н.С. попал в автоаварию.

Свидетель Рамазанов Залкип Магомедович пояснил суду, что он работает начальником Тарумовского районного отдела судебных приставов и в октябре 2010 года, когда погиб судебный исполнитель М.Н.С. он находился в отпуске. В тот период в отпуске находился и М.Н.С. В его производстве находились исполнительные листы по обращению рыбы в доход государства, в связи с чем, возникла необходимость его отзыва из отпуска. Исполнительных производств у М.Н.С. было 6 или 8. Сложилась практика, что работник может быть отозван из отпуска с его согласия, если возникает необходимость. Он был отозван распоряжением и.о. начальника Тарумовского районного отдела судебных приставов Исмаилова Р.Р. до 04 или 06 ноября 2010 года. Упущением и.о. начальника Исмаилова Р.Р. является то обстоятельство, что он не уведомил незамедлительно о совершении исполнительных действий в нерабочий день руководителя УФССП России по Республике Дагестан – главного судебного пристава РД. Распоряжение об обязании М.Н.С. совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, обращенное в доход государства в выходной день 30 октября2010 года, было направлено в УФССП России по РД 29 октября 2010 года постовым сообщением.

В суде свидетель Исмаилов Рамазан Расулович пояснил, что он работает судебным приставом-исполнителем Тарумовского районного отдела судебных приставов. В октябре 2010 года он исполнял обязанности начальника отдела. М.Н.С.., который в этот период находился в отпуске, был отозван на основании его распоряжения для совершения исполнительных действий в выходной день, 30 октября 2010 года. В то же время он отозвал его из очередного отпуска, но не оформил отзыв из отпуска надлежащим образом. М.Н.С.. ознакомился с распоряжением и у него не было каких-либо возражений. Быть отозванным из отпуска он так же согласился. Его упущением было то обстоятельство, что он в нарушение требований ст. 35 «Об исполнительном производстве» не уведомил незамедлительно о совершении исполнительных действий в нерабочий день руководителя УФССП России по Республике Дагестан – главного судебного пристава РД, и не сделал представление об отзыве М.Н.С.. из очередного отпуска в связи с производственной необходимостью. М.Н.С.. вышел на работу после издания распоряжения 29 и 30 октября 2010 года. Он постоянно созванивался с ним, и ему было известно о том, что М.Н.С.. поехал 30 октября 2010 года в ПК РА «Путь рыбака» к Шурышкину В.М. для совершения исполнительных действий по рыбе и уже к вечеру возвращался назад. Вечером ему позвонили домой и сообщили, что М.Н.С.. попал в автоаварию.

Выслушав объяснение заявителя М.С.Р. допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования М.С.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ТК РФ, отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная в связи с этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него врем в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год.

Хотя отзыв М.Н.С. из отпуска не был надлежаще оформлен, М.Н.С. дал согласие на его отзыв из отпуска и в этот период 29-30 октября 2010 года совершал исполнительные действия. Данный факт подтверждается показаниями М.С.Р. которая показала, что сын сказал, что он едет на работу т.к. его вызвали. Показаниями Шурышкина В.М., который показал, что М.Н.С. совершал исполни тельные действия в ПК РА «Путь рыбака» в выходной день 30 октября 2010 года.

Из исполнительного производства №№ видно, что акт о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем Тарумовского районного отдела УФССП России по Республике Дагестан М.Н.С.. составлен 30 октября 2010 года.

Приведенные доказательства подтверждают тот факт, что М.Н.С. 30 октября 2010 года совершал исполнительные действия.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2010 года следует, что 30 ноября 2010 года примерно в 17 часов на 297 км. автодороги «Астрахань- Мкахачкала» на расстоянии 4 км. от с. Тарумовка Тарумовского района РД в направлении с. Кочубей М.Н.С. управляя автомашиной ВАЗ-2114 за регистрационными знаками №, двигаясь в направлении с. Тарумовка не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшейся во встречном напрпвлении автомашиной УАЗ-315195 под управлением Р.А.С.. В результате которого водитель автомашины ВАЗ 2114 М.Н.С. и пассажир Ю.А.Р., а также водитель автомашины УАЗ-315195 Р.А.С.. от полученных телесных повреждений скончались в ЦРБ Тарумовского района РД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт гибели М.Н.С. произошел при обстоятельствах, связанных с его служебной деятельностью т.е. в период его отзыва из отпуска, после совершения исполнительных действий, по дороге домой.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение на основании ст. 262 ГПК РФ.

Для М.С.Р.. факт гибели М.Н.С.. имеет юридическое значение т.к. позволит реализовать её право на получение страховой суммы, выплачиваемой семье погибшего судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования М.С.Р. удовлетворить.

Установить факт гибели М.Н.С. – судебного пристава-исполнителя Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, 01 сентября 1980 года рождения, в связи со служебной деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Тарумовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате