Дело №2-182/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

с.Тарумовка 29 ноября 2011 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

с участием представителя истца – адвоката Адвокатского кабинета «Гранит» г. Кизляр Дюгушева Д.К.,

представителя ответчика по доверенности Магомедова Руслана Магомедовича,

рассмотрев гражданское дело по иску И.М.А. к Д.Г.Л. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 500000,00 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей,

установил:

И.М.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Д.Г.Л. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 500000,00 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

В обосновании иска в своем исковом заявлении истец указывает, что 09 августа 2010 года, примерно в 22 часа 25 минут, он, управляя, своей автомашиной марки «ВАЗ-217030-Приора», государственный регистрационный знак Е 252 ОУ 05 рус, следовал по маршруту «Махачкала-Кочубей». Вместе с ним в машине в качестве пассажира ехала П.Л.К,. В пути следования на территории Бабаюртовского района произошло столкновение с автомашиной «АУДИ», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Г.Л.. В результате ДТП пассажир П.Л.К, скончалась на месте, а он, И.М.А., получил тяжелые травмы и был доставлен в Республиканский ортопедо-травматологический центр г.Махачкала, где находился на стационарном лечении по 06 сентября 2010 года. В последующем на протяжении, более шести месяцев, находился на амбулаторном лечении по месту жительства. В результате полученных телесных повреждений его здоровью причинен существенный ущерб в виде физических страданий и душевных переживаний и в настоящее время испытывает головные боли, из-за полученных переломов не может в быту полноценно выполнять физическую работу, при ходьбе сказываются последствия переломов, передвигается с признаками хромоты. Вынужден нести дополнительные расходы в виде расходов на усиленное питание, выездов для получения консультации у квалифицированных специалистов. Кроме того, моральный вред причинен также и бездействием ответчика, который в течении времени более года ни разу не посетил его, не интересовался его здоровьем и последствиями, полученными в результате ДТП травм, не выразил ему сочувствия и не принес своих извинений. Причиненный вред его здоровью истец оценил в 500000 рублей и просил взыскать их с ответчика в его пользу в счет компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, просил возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, понесенных им при сборе и составлении необходимых документов и для передачи их в суд, а также представления его интересов в суде.

Истец И.М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, просил суд рассмотреть гражданское дело c участием его представителя. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал согласно доверенности 05 АА 0224148 от ДД.ММ.ГГГГ Дюгушеву Дюгушу Кумриевичу.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца И.М.А. - по доверенности Дюгушев Д.К. заявил ходатайство об изменении исковых требований по делу в части взыскания суммы вреда, причиненного здоровью, снизив сумму задолженности до 250 000 рублей и просил прекратить производство по делу в оставшейся части взыскания вреда, причиненного преступлением и возмещении расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

Суд принял отказ представителя истца И.М.А. - по доверенности Дюгушева Д.К. в части взыскания суммы вреда, причиненного здоровью, снизив сумму задолженности до 250 000 рублей, разъяснив последнему последствия отказа.

Ответчик Д.Г.Л. также своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Руслану Магомедовичу.

Представитель ответчика Д.Г.Л. – по доверенности Магомедов Р.М. в судебном заседании исковые требования истца И.М.А. признал частично и пояснил, что требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в сумме 500000 рублей завышены. Его доверитель Д.Г.Л. согласен возместить истцу причиненный вреда здоровью в сумме 250000 рублей.

Далее в ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель ответчика по доверенности Магомедов Р.М. предложил представителю истца Дюгушеву Д.К. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Д.Г.Л. в счет компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей покупает и передает истцу И.М.А. по документально удостоверенной сделке (купли-продажи) легковой автомобиль отечественного производства марки «ВАЗ-211440», идентификационный номер №, 2011 года выпуска, белого цвета (паспорт технического средства: №), стоимостью 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца по доверенности Дюгушев Д.К. принял условия мирового соглашения.

Представитель истца по доверенности Дюгушев Д.К. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика доверенности Магомедова Р.М. условиях.

Стороны просили прекратить производство по делу по указанным основаниям, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения, а также утвержденное мировое соглашение от 29 ноября 2011 года, достигнутое между представителем истца по доверенности Дюгушевым Д.К. и представителем ответчика по доверенности Магомедовым Р.М.

Поскольку стороны пришли к обоюдному согласию по возникшему спору, явившегося причиной предъявления иска, и выразили намерения утвердить мировое соглашение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами и считает необходимым его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, п. 4 ч.1 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца И.М.А. - по доверенности Дюгушевым Д.К. и представителем ответчика Д.Г.Л. - по доверенности Магомедовым Р.М. по которому:

- ответчик Д.Г.Л. в счет компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей покупает и передает истцу И.М.А. по документально удостоверенной сделке (купли-продажи) легковой автомобиль отечественного производства марки «ВАЗ-211440», идентификационный номер №, 2011 года выпуска, белого цвета (паспорт технического средства: №), стоимостью 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску И.М.А. к Д.Г.Л. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 500000,00 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________

Отпечатано в совещательной комнате