Дело №2-205/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 15 декабря 2011 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.А. к С.М.А. и К.Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Х.А.А. обратился в суд с иском к С.М.А. и К.Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере 2085 рублей, стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 17000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец Х.А.А. поддержал свои исковые требования, содержащие в исковом заявлении, пояснив, что 07 июня 2011 года в 13 часов 30 минут он находился на ул.Кирова гор.Кизляр. Когда он совершал переход на другую сторону улицы по пешеходному переходу, на него был совершен наезд К.Н.Н., который управлял автомашиной ВАЗ-21093 за государственным номером №. Собственником указанной автомашины является С.М.А. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, влекущие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровья, в связи с чем, ему пришлось лечь в травматологическое отделение на лечение. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб складывается из расходов, связанных с последствиями аварии. В течение месяца он находился на больничном, и для восстановления своего здоровья им затрачено 2085 рублей на покупку лекарственных средств. Кроме того, возникла необходимость проведения санаторно-курортного лечения. Стоимость путевки в среднем составляет 17000 рублей. Моральный вред он оценивает в размере 300000 рублей, так как в течение месяца после аварии он болел, наблюдался у невропатолога, стал страдать бессонницей, на время потерял слух, а также потерял несколько проектов, поскольку не мог полноценно работать. При подготовке и составлении искового заявления, подачи его в суд им понесены расходы на оплату услуг адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Магомедовой М.М. в сумме 20000 рублей. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме и взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2085 рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 17000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Х.А.А. - адвокат Магомедова М.М., подержала заявленные исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что на Х.А.А. действительно, 07 июня 2011 года на ул.Кирова гор.Кизляр был совершен наезд автомашиной ВАЗ-21093 за государственным номером № под управлением К.Н.Н., который управлял данной автомашиной по доверенности. Собственником автомашины является С.М.А., которая также несет ответственность за вред, причиненный автомобилем. В результате ДТП Х.А.А. телесные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровья. Для восстановления здоровья после аварии им затрачены денежные средства. И в дальнейшем ему также необходимо продолжить лечение, на что необходимы средства. Просит суд удовлетворить исковые требования её доверителя в полном объеме.

Ответчик К.Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца Х.А.А. и его представителя- адвоката Магомедовой М.М. не признал и пояснил, что истец и его представитель требуют возмещения материального ущерба и стоимости санаторно-курортного лечения, хотя истец не понес указанных расходов, так как он не прошел лечения и не находился на санаторно-курортном лечении. Далее пояснил, что действительно, 07 июня 2011 года в гор.Кизляре на ул.Кирова им по неосторожности был совершен наезд на истца Х.А.А., переходящего дорогу. После этого он отвез пострадавшего в больницу и уехал домой. Не возражает выплатить истцу те расходы, которые последний понес реально.

Ответчик С.М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Свои полномочия на участие по делу от её имени согласно доверенности № от 01 декабря 2011 года передала С.Р.А..

Представитель ответчика С.М.А. по доверенности С.Р.А. в судебном заседании исковые требования истца Х.А.А. и его представителя- адвоката Магомедовой М.М. также не признал и пояснил, что действительно собственником автомашины ВАЗ-21093 за государственным номером № является его жена – С.М.А.. Но указанная автомашина была продана К.Н.Н. и в настоящее время последний управляет и распоряжается ею по доверенности. Он также не возражал против возмещения истцу реальных его затрат на восстановление здоровья после ДТП.

Выслушав объяснения истца Х.А.А., представителя истца Х.А.А. – адвоката Магомедовой М.М., ответчика К.Н.Н. и представителя ответчика С.М.А. по доверенности С.Р.А., а также, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех транспортных средств. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается по вышеуказанному Закону договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом и является публичным.

В соответствии с п.2 ч.6 закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Материалами дела в суде установлено, что 07 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут в гор.Кизляр на ул. Кирова, управляя автомашиной ВАЗ-21093 за государственным номером №, нарушил ПДД и совершил наезд на пешехода Х.А.А., который с различными телесными повреждениями был доставлен в приемное отделение ЦГБ г.Кизляр.

Согласно акту судебно-медицинского исследования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А. причинены телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба), влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровья. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в результате столкновения с движущейся автомашиной.

Из представленных истцом Х.А.А. врачебных выписок из медицинской карты, усматривается, что ему выставлен диагноз сотрясение головного мозга и были назначены лекарственные препараты.

Из накладной №, выданной ДД.ММ.ГГГГ аптекой «<данные изъяты>» г.Кизляра видно, что Х.А.А. приобретались лекарственные препараты по назначению врача на сумму 2085 рублей.

Из справки главного врача санатория-профилактория «<данные изъяты>» усматривается, что к ним получения санаторно-курортного лечения направлен Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что стоимость пребывания в указанном лечебном учреждении составляет 850 рублей в сутки, курс лечения – 20 дней, следовательно, стоимость путевки составляет 17000 рублей.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомашины ВАЗ-21093 за регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является С.М.А..

Факт управления и распоряжения К.Н.Н. транспортным средство – источником повышенной опасности - автомашиной ВАЗ-21093 за регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подтверждается доверенностью от имени С.М.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции филиала «Тарумовский» ОАО АКБ «Эльбин» с.Тарумовка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Х.А.А. была оплачена государственная пошлина в суд в размере 6600 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства о понесенных расходах на оплату услуг представителя- адвоката Магомедовой М.М. истцом представлено. Согласно квитанции №, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Х.А.А. оплатил в Кизлярскую коллегию адвокатов 20000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Х.А.А. в результате наезда на него получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, влекущие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровья, вследствие чего он в течение месяца он находился на больничном, наблюдался у невропатолога, стал страдать бессонницей, на время потерял слух, а также потерял несколько проектов, поскольку не мог полноценно работать, что в соответствии с законом дает основания для возмещения морального вреда.

В силу изложенного суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых Х.А.А. был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание характер и степень причиненных ему нравственных страданий, определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования Х.А.А. к С.М.А. и К.Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков К.Н.Н. и С.М.А. в пользу Х.А.А. в счет возмещения материального ущерба 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей;

Взыскать с ответчиков К.Н.Н. и С.М.А. в пользу Х.А.А. стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с ответчиков К.Н.Н. и С.М.А. в пользу Х.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей;

Взыскать с ответчиков К.Н.Н. и С.М.А. в пользу Х.А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Взыскать с ответчиков К.Н.Н. и С.М.А. в пользу Х.А.А. в счет компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2011 г. Мотивированное решение составлено и оглашено 19 декабря 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня составления его в окончательной мотивированной формулировке.

Судья __________________

Отпечатано в совещательной комнате.