Дело № 2-208/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 16 декабря 2011 года с.Тарумовка Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретере Воробьёвой Л.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению С.Н.И. к Управлению отделения Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в Тарумовском районе о признании незаконными действия об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, и обязании назначить выплату пенсии на льготных основаниях, установил: С.Н.И. обратилась в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Тарумовском районе и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ, как матери, воспитавшей инвалида с детства, достигшей возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет. В обоснование требований, указала в исковом заявлении на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе РД с документами для назначения досрочной трудовой пенсии, на льготных основаниях, как матери, воспитавшей инвалида с детства, достигшей возраста 50 лет. УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе письмом ей отказало в принятии документов, ссылаясь на то, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины-матери инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения ими 8-милетнего возраста. С решением УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе не согласна. Её сыну – С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при прохождении медико-социальной экспертизы на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 18 лет не исполнилось и по халатности медицинского персонала ему была установлена 3-я группа инвалидности, категория «ребенок-инвалид» не присвоена, хотя согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ребенок считается инвалидом с детства 3 группы, что даёт ей право претендовать на досрочную льготную пенсию с учетом возраста и трудового стажа. В судебном заседании представитель истицы С.Н.И. по доверенности Б.А.А, пояснил, что С.Н.И. обратилась в УОПФР по РД в Тарумовском районе с заявлением о назначении ей пенсии на льготных основаниях, представив пакет необходимых для этого документов, но УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе ей было отказано в установлении пенсии на льготных основаниях, в связи с тем, что на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины-матери инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения ими 8-летнего возраста. Просит суд удовлетворить исковые требования истицы С.Н.И. удовлетворить в полном объеме. Представитель УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе Мухидинова И.М-Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковое заявление С.Н.И. не поддержала, пояснила, что С.Н.И. не обращалась в УОПФ РФ по РД в Тарумовском районе с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Заявительница обратилась к ним за консультацией в устном виде, и по ее просьбе разъяснение ей было дано в письменном виде, а для официального отказа в назначении ей пенсии не было оснований, так как она с заявлением не обращалась. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление С.Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно из объяснений сторон и имеющихся в деле материалов С.Н.И. с заявлением в УПФР РФ по РД в Тарумовском районе не обращалась, в связи, с чем ею не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора. В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Истец С.Н.И. не обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии на льготных условиях, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, определил: Исковое заявление С.Н.И. к Управлению отделения Пенсионного Фонда России по РД в Тарумовском районе о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и обязании назначить выплату пенсии на льготных условиях оставить без рассмотрения. Разъяснить С.Н.И. о необходимости ее обращения с официальным заявлением в Управление ОПФР по РД в Тарумовском районе о назначении пенсии на льготных условиях, а в дальнейшем в случае отказа в ее назначении, обратиться в суд с оспариванием данного решения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате