Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года с.Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретере Воробъёвой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску М.И.А., действующего в интересах Ш.А.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в сумме 1500000 руб.,

установил:

М.И.А., действующий по доверенности в интересах Ш.А.И. по доверенности обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к Министерству финансов РФ (по доверенности Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по РД) о взыскании за счёт казны РФ в пользу Ш.А.И. компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В обосновании требований в исковом заявлении М.И.А. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по г.Кизляр Мухтаровым М.А. было возбуждено уголовное дело в отношении Ш.А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кизлярского городского суда в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по г.Кизляру Мухтарова М.А. о продлении срока содержания под стражей Ш.А.И. отказано. Постановлением следователя СО при ОВД по г.Кизляру от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ш.А.И. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения в качестве подозреваемого к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, были нарушены конституционные права Ш.А.И., привлечение к уголовной ответственности за преступление которое он фактически не совершал. Нервные переживания подорвали его здоровье. О факте совершения преступления узнал большой круг лиц, близких людей, что создало впечатление о нем как о преступнике. Незаконным привлечением к уголовной ответственности Ш.А.И. причинён моральный вред в виде душевных страданий, неудобств в связи с заключением под стражу в течении 52 дней. Моральный вред заявителем оценён в сумме 1500000 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов России за счет казны РФ в пользу Ш.А.И.

В своих возражениях представитель ответчика Министерства Финансов РФ Исмаилов Г. указывает на то, что истец Ш.А.И.. ссылается на положение ст.1070 ГК РФ, которая предусматривает возмещение вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, за счёт средств казны Российской Федерации. Из содержания указанной статьи, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба, причинённого ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения – заключение под стражу и подписку о невыезде. Но сумма предъявленная в исковых требованиях необоснованна. Суду необходимо выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.И.А., поддержал исковые требования Ш.А.И. в полном объёме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по г.Кизляр Мухтаровым М.А. было возбуждено уголовное дело в отношении Ш.А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кизлярского городского суда в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по г.Кизляру Мухтарова М.А. о продлении срока содержания под стражей Ш.А.И. отказано. Постановлением следователя СО при ОВД по г.Кизляру от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ш.А.И. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности, неоднократными вызовами к следователю, допросом его в качестве подозреваемого, применением меры пресечения в виде заключения под стражу на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.И. был причинен моральный вред - душевные страдания, вызванные незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным заключением под стражу. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения.

Факт незаконного привлечения его к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц и создал у многих близких мне людей представление о нем, как о преступнике. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства РФ и Министерства финансов РФ Исмаилов Г.И. исковые требования представителя истца М.И.А., действующего в интересах Ш.А.И. не признал и показал, что согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательствах о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно вследствие нравственных страданий, причиненных незаконным задержанием, он получил какие-либо заболевания, считает исковые требования Ш.А.И. необоснованными и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель прокуратуры Республики Дагестан, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. полагал, что заявленные Ш.А.И. исковые требования о возмещении морального вреда первоначально в сумме 1500000 руб., в результате незаконного уголовного преследования, подлежат удовлетворению частично, так как действительно Ш.А.И. был привлечен к уголовной ответственности и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем в отношении Ш.А.И. было прекращено уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления, и в связи с этим возникло право на реабилитацию. Считает, что сумма морального вреда 1500000 руб. завышена. Моральный вред должен возмещаться в пределах разумности. С учетом того, что ссылка истца на то, что уголовное преследование повлекло вред здоровья не нашли своего подтверждения и установлено, что истец не страдет заболеваниями, считает возможным удовлетворить исковые требования Ш.А.И. частично в размере 100000 рублей.

Выслушав объяснения истца Ш.А.И., его представителя М.И.А., представителя ответчика Управления федерального казначейства РФ и Министерства финансов РФ Исмаилова Г.И. и представителя прокуратуры Республики Дагестан, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела в суде установлено, что следователем СО при ОВД по г.Кизляру Мусаловым И.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.И. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ш.А.И., предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД вынесено постановление в отношении Ш.А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кизлярского городского суда РД, имеющейся в материалах дела, усматривается, что в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по г.Кизляру Мухтарову М.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по ч.2 ст.158 Ш.А.И. отказано.

Из копии постановления старшего следователя СО при ОВД по г.Кизляр РД Мухтарова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, усматривается, что в отношении обвиняемого Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД прекращено уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, п.1 ст.134 УПК РФ за ним право на реабилитацию.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя устранение последствий морального вреда.

В соответствии с Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда (ст.52).

В соответствии с УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст.8); обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.14); судья… оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.17).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.135 УПК РФ, ст.1069-1071 ГК РФ при предъявлении гражданином требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц надлежащим ответчиком признается Российская Федерация в лице главного распорядителя казны РФ.

Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Уголовное преследование в отношении Ш.А.И. осуществлялось государственным органом – прокуратурой г.Кизляр, являющейся структурным подразделением прокуратуры РФ и заключен под стражу государственным органом – Кизлярским городским судом РД.

В соответствии с п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств муниципального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекта российской Федерации, муниципальному образованию:

о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Приказом Министерства Финансов России от 12.02.1998 г. №26 организация и ведение работы по выступлению в судах от имени казны Российской Федерации возложена на управление федерального казначейства Министерства Финансов России по республикам, краям, областям, автономным областям и округам и г.Москве и Санкт-Петербургу.

Таким образом, выплаты, в возмещение причиненного вреда Ш.А.И. должны быть взысканы с казны РФ в лице Министерства Финансов России.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ш.А.И. незаконно был привлечен к уголовной ответственности в совершении преступления, ему предъявлялось обвинение, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, он находился под стражей. Расследование дела происходило в течение определенного времени. Изложенные факты, а также перенесенные нравственные страдания и переживания истцом в течение этого периода в соответствии с законом дают основания для возмещения морального вреда.

В силу изложенного суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых Ш.А.И. был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание характер и степень причиненных ему нравственных страданий, определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление М.И.А. в интересах Ш.А.И. удовлетворить в части.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате