Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с.Тарумовка 10 июня 2011 года Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р., с участием прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., при секретаре Абдуллаевой Р.Г., с участием истца – председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. Хадисовича
представителя истца по доверенности О.М.Ш.,
ответчика Д.М.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД к Д.М.Д. и Ш.А.Х. о взыскании 66165 рублей, об устранении препятствий в пользовании пастбищами, овчарней и жилым помещением (общежитием) и о выселении,
установил:
СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД в лице председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. Хадисовича, обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к Д.М.Д. и Ш.А.Х., в котором просит взыскать с Д.М.Д. сумму 24912 рублей, как неосновательное обогащение за счет СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД, земельный налог за 2010 год в сумме 21253 рубля, сумму 20000 рублей, как материальный и моральный ущерб, связанный с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах, а также выселить Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>».
В ходе судебного разбирательства по делу истец – председатель СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителя истца по доверенности О.М.Ш. заявили ходатайство об отказе от своих исковых требований к Д.М.Д. и Ш.А.Х. в части взыскания земельного налога за 2010 год в сумме 21253 рубля, материального и морального ущерба, связанного с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах в сумме 20000 рублей, а также о выселении Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» и просили прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований.
Судом разъяснены истцу – председателю СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителю истца по доверенности О.М.Ш. последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отказ истца – председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителя истца по доверенности О.М.Ш. от своих исковых требований частично не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления и считает необходимым принять отказ истца – председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителя истца по доверенности О.М.Ш. от заявленных ими исковых требований к Д.М.Д. и Ш.А.Х. в части взыскания земельного налога за 2010 год в сумме 21253 рубля, материального и морального ущерба, связанного с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах в сумме 20000 рублей, а также о выселении Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД.
Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца – председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителя истца по доверенности О.М.Ш. от заявленных ими исковых требований к Д.М.Д. и Ш.А.Х. в части взыскания земельного налога за 2010 год в сумме 21253 рубля, материального и морального ущерба, связанного с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах в сумме 20000 рублей, а также о выселении Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД.
Производство по делу по иску СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД к Д.М.Д. и Ш.А.Х. в части взыскания земельного налога за 2010 год в сумме 21253 рубля, материального и морального ущерба, связанного с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах в сумме 20000 рублей, а также о выселении Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД, прекратить.
Разъяснить истцу – председателю СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителю истца по доверенности О.М.Ш., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.
Судья _______________
Отпечатано в совещательной комнате
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Тарумовка 10 июня 2011 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р., с участием прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., при секретаре Абдуллаевой Р.Г., а также
с участием истца – председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. Хадисовича,
представителя истца по доверенности О.М.Ш.,
ответчика Д.М.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД к Д.М.Д. и Ш.А.Х. о взыскании 66165 рублей, об устранении препятствий в пользовании пастбищами, овчарней и жилым помещением (общежитием) и о выселении,
установил:
СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД в лице председателя СПК «им<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. Хадисовича, обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к Д.М.Д. и Ш.А.Х., в котором просит взыскать с Д.М.Д. сумму 24912 рублей, как неосновательное обогащение за счет СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД, земельный налог за 2010 год в сумме 21253 рубля, сумму 20000 рублей, как материальный и моральный ущерб, связанный с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах, а также выселить Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>».
В ходе судебного разбирательства по делу истец – председатель СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и представителя истца по доверенности О.М.Ш. заявили ходатайство об отказе от своих исковых требований к Д.М.Д. и Ш.А.Х. в части взыскания земельного налога за 2010 год в сумме 21253 рубля, материального и морального ущерба, связанного с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах в сумме 20000 рублей, а также о выселении Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» и просили прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований.
Суд принял отказ истца – председателя СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. Хадисовича и представителя истца по доверенности О.М.Ш. в части взыскания земельного налога за 2010 год в сумме 21253 рубля, материального и морального ущерба, связанного с судебными разбирательствами в 2009, 2010 и 2011 годах в сумме 20000 рублей, а также о выселении Д.М.Д. и Ш.А.Х. со своими семьями из жилого дома, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД, разъяснив последним последствия отказа.
Далее в ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца по доверенности О.М.Ш., предложил ответчику Д.М.Д. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Д.М.Д. обязуется выплатить СПК « <данные изъяты>» <адрес> РД сумму 24912 рублей за эксплуатацию овчарни и жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - председатель СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. принял условия мирового соглашения.
Ответчик Д.М.Д. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца доверенности О.М.Ш., условиях.
Стороны просили прекратить производство по делу по указанным основаниям, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения, а также утвержденное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутое между представителем истца по доверенности О.М.Ш., истцом – председателем СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и ответчиком Д.М.Д.
Поскольку стороны пришли к обоюдному согласию по возникшему спору, явившегося причиной предъявления иска, и выразили намерения утвердить мировое соглашение.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих либо прав и законных интересов.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами и считает необходимым его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, п. 4 ч.1 ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца по доверенности О.М.Ш., истцом – председателем СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД О.О.Х. и ответчиком Д.М.Д. по которому:
- ответчик Д.М.Д. обязуется выплатить СПК « <данные изъяты>» <адрес> РД сумму 24912 рублей за эксплуатацию овчарни и жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по иску СПК «<данные изъяты>» <адрес> РД к Д.М.Д. и Ш.А.Х. о взыскании 66165 рублей, об устранении препятствий в пользовании пастбищами, овчарней и жилым помещением (общежитием) и о выселении, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _______________
Отпечатано в совещательной комнате