59 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной ссудной задолженности



Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Чалаевой Л.А.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

с участием истца - представителя Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России Абакаровой Разият Рауфовны, действующей на основании доверенности № 09/43161 от 09 ноября 2010 года, а также ответчика С.Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России к С.Ш.Д. о взыскании денежных средств в сумме 299000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6190 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к С.Ш.Д. о взыскании денежных средств в сумме 299000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6190 рублей.

В судебном заседании представитель Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России Абакарова Разият Рауфовна, действующая на основании доверенности № 09/43161 от 09 ноября 2010 года, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и показала, что С.Ш.Д. открыл карточный счет в Дагестанском отделении № 8590 Сбербанка России. 24 декабря 2009 года на его счет поступила сумма 300000 рублей от индивидуального предпринимателя В.С.М.. В связи с тем, что в момент обращения С.Ш.Д. карта еще не поступила в Дагестанское отделение Сбербанка № 8590, а указанная сумма была ему срочно необходима, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о возврате денежных средств на счет ИП В.С.М. ДД.ММ.ГГГГ зачисленная сумма была возвращена на счет ИП В.С.М., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Однако операционистом при оформлении операции возврата денежных средств со счета клиента была допущена ошибка. Так, списав денежные средства с расчетного счета, он не отправил уведомление о списании этих средств с карты. Тем самым денежные средства были списаны с расчетного счета, но остались доступными на карте, чем и воспользовался С.Ш.Д. при получении карты. Совершив несколько расходных операций по карте, он снял 299000 рублей. Учитывая, что снять сумму денег с банкомата возможно только с помощью пин – кода карты, не возникает сомнений в получении денег С.Ш.Д. Сотрудники Дагестанского ОСБ № 8590 неоднократно связывались с С.Ш.Д. по телефону, однако предпринятые меры не дали положительных результатов. Представитель Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России Абакарова Р.Р. просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.Ш.Д. признал исковые требования Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России и пояснил суду, что он действительно открыл карточный счет в Дагестанском отделении № 8590 Сбербанка России. 24 декабря 2009 года на его счет поступила сумма 300000 рублей от индивидуального предпринимателя В.С.М. При обращении в банк ему стало известно, что карта еще не поступила в Дагестанское отделение Сбербанка № 8590, а указанная сумма была ему срочно необходима. В связи с чем, 28 декабря 2009 года, он написал заявление о возврате денежных средств на счет ИП В.С.М. 29 декабря 2009 года зачисленная сумма была возвращена на счет ИП В.С.М. После получения карты, совершив несколько расходных операций, он снял со счета 299000 рублей. Ему не было что-либо известно об ошибке банковского работника, и он считал эти деньги своими, так как ждал денежных поступлений на свой счет.

Суд, изучив и проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Абакаровой Р.Р., ответчика С.Ш.Д., находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из платежного поручения № 369 видно, что 24 декабря 2009 года на счет С.Ш.Д. поступила сумма 300000 рублей от индивидуального предпринимателя В.С.М.

Из выписки из лицевого счета по вкладу С.Ш.Д. за период с 23 декабря 2009 года по 21 января 2011 года также усматривается, что 24 декабря 2009 года на его счет поступила сумма 300000 рублей.

28 декабря 2009 года С.Ш.Д. обратился в Дагестанское отделение № 8590 Сбербанка России о возврате денежных средств на счет ИП В.С.М.

Из платежного поручения № 25060 усматривается, что 29 декабря 2009 года зачисленная сумма была возвращена на счет ИП В.С.М.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение № 3 от 25 января 2011 года об оплате Дагестанским отделением № 8590 Сбербанка России государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6190 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 рублей. Взысканию подлежит сумма 299000 рублей, следовательно, государственная пошлина будет составлять – 5200 рублей плюс 1% от суммы 99000 рублей – 990 рублей, а всего 6190 рублей, которая подлежит возмещению истцу.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России к С.Ш.Д. о взыскании денежных средств в сумме 299000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6190 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с С.Ш.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России денежные средства в сумме 299000 (двести девяносто девять тысяч) рублей.

Взыскать с С.Ш.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Тарумовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий _________________

Решение отпечатано в совещательной комнате