Дело № 2-104/ 2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Тарумовка 24 апреля 2012 года Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р., при секретаре Тарариной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску А.А.Г. к А.П.Н. и А.А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: А.А.Г. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к А.П.Н. и А.А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица А.А.Г. поддержала свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и показала, что она в 1970 году построила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. И с того времени проживает в указанном домовладении. В указанном домовладении кроме нее прописаны: сын - А.М.К., невестка (сноха) - А.П.Н., внучка - А.А.М., внук - А.Н.М., внук - А.М.М., дочь - А.Э.К., внучка - А.С.Д. и внук - А.Г.А.. Её сын-А.М.К., проживал в зарегистрированном браке с ответчицей А.П.Н. Совместная жизнь её сына с ответчицей не сложилась и с 2008 года брачные отношения между ними прекращены. С того времени ответчица А.П.Н. и её дочь - А.А.М. в указанном домовладении не проживают. Решением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном ответчицей расторгнут. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой предоставить ей копии необходимых документов для оформления субсидий на коммунальные услуги, но А.П.Н. всякий раз отвечала отказом. На её предложение добровольно сняться с регистрационного учета А.П.Н. также отвечала отказом. Но так как она (истица А.А.Г.) нигде не работает, получает пенсию в размере 4481,60 рублей, то ей положены льготы по оплате коммунальных услуг ЖКХ. А так отсутствуют документы А.П.Н. и А.А.М., значащихся прописанными в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем ей на праве собственности, то ей отказывают в оформлении субсидий. Она обращалась в администрацию МО «село Ново-Дмитриевка» Тарумовского района РД с просьбой снять с регистрационного учета бывшую сноху А.П.Н. и внучку А.А.М., но там тоже ей отказали, ссылаясь на отсутствие согласия со стороны А.П.Н. и А.А.М. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и о снятии их с регистрационного учета, так как данное обстоятельство дает ей право оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме. Ответчики А.П.Н. и А.А.М., будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о том, что исковые требования истицы А.А.Г. признают и просили дела рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в Тарумовском районе, также будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела на другой срок не просил. Выслушав объяснение истицы А.А.Г., и, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования А.А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении споров о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, необходимо установление двух фактов: - приобретение лицом права пользования другим жилым помещением в месте своего нового жительства или пребывания; - отсутствие препятствий в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом домовладении. Судом, в ходе судебного разбирательства по делу, установлено, что А.П.Н. и А.А.М. никто не чинил препятствий в пользовании жилой площадью в спорном домовладении, и в настоящее время они проживают на квартире у частных лиц. В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как надолго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «село Ново-Дмитриевка» Тарумовского района РД А.П.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 02.02.2000 года, но с ноября 2008 года по настоящее время по указанному адресу не проживает. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Тарумовский район» усматривается, что брак, зарегистрированный между А.М.К. и А.П.Н., расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №. Данный факт является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, принадлежащем истице, А.П.Н. и А.А.М. Согласно решению мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ, между А.М.К. и А.П.Н. заключено соглашение о месте проживания несовершеннолетних детей: сына А.Н.М. и сына А.М.М. с отцом - А.М.К., дочери А.А.М. с матерью – А.П.Н. Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что А.А.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «село Ново-Дмитриевка» Тарумовского района РД усматривается, что в состав семьи А.А.Г. входят: сын - А.М.К., невестка (сноха) - А.П.Н., внучка - А.А.М., внук - А.Н.М., внук - А.М.М., дочь - А.Э.К., внучка - А.С.Д. и внук - А.Г.А.. Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающий в <адрес> в <адрес>, в настоящее время в указанном домовладении вместе с собственником домовладения А.А.Г. и членами её семьи прописаны и А.П.Н. и А.А.М.. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики А.П.Н. и несовершеннолетняя А.А.М. утратили право пользования жилым помещением № по <адрес> в <адрес>, собственником которого в настоящее время является А.А.Г.. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования А.А.Г. к А.П.Н. и А.А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать А.П.Н. и несовершеннолетнюю А.А.М. утратившими право пользования жилым помещением № по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан. Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в Тарумовском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение тридцати суток со дня его вынесения. Председательствующий: _________________ Отпечатано в совещательной комнате.