ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 11 марта 2010 года
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Наумовой А.В.,
подсудимого Подчуфарова Н.В.,
защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № 191 ордер № 126 от 05.03.2010 года,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Подчуфарова Н..В. на приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от 25.09.2009 года, которым
Подчуфаров Николай Валерьевич, (личность подсудимого установлена)
осужден ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного РБ от 27.03.2009 г. ко вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 25.09.2009 года Подчуфаров Н.В. признан виновным в предъявленном обвинении в том, что он 17.07.2009 г около 22 часов 00 минут находился в подъезде № … дома № …, расположенного по ул. … с. … Тарбагатайского района РБ, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на психическое воздействие на гр. А. в виде угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Подчуфаров Н.В. действуя умышленно, осознавая, что его действия будут восприняты гр. А. как прямая угроза ее жизни, и желая наступления указанных последствий, подошел вплотную к последней, схватил ее правой рукой за шею, при этом четыре пальца руки расположил на шее сзади, а большой на горле и стал сдавливать, от чего последней стало трудно дышать. Левой рукой Подчуфаров Н.В. удерживал гр. А. за лицо. Принимая во внимание агрессивное поведение Подчуфарова Н.В., применение физического насилия по отношению к себе, в силу его физического превосходства, отсутствие возможности скрыться от последнего, гр. А. действия Подчуфарова Н.В. восприняла реально, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.
Действия Подчуфарова Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе Подчуфаров Н.В. просит приговор мирового судьи отменить из-за тяжести назначенного наказания, т.к. им не была получена копия обвинительного акта, в связи с чем он не смог подготовиться к процессу и представить документы о том, что его мать нуждается в постоянном уходе. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Осужденный Подчуфаров Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, суду пояснил, что им по делу не была получена копия обвинительного акта, в связи с чем он не знал о том, что по делу назначено судебное заседание. Он доставлялся в суд, но судебное заседание было отложено, о дате ему сообщено не было, впоследствии он был доставлен в суд принудительно. В связи с этим он не смог подготовить дополнительные материалы о состоянии здоровья его матери. Его мать является инвалидом 2-ой группы и ей необходим постоянный уход, в связи с чем просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и назначить ему вновь условное наказание.
Адвокат Мальцев С.И. апелляционную жалобу подсудимого Подчуфарова Н.В. поддержал, суду пояснил, что судом не было учтено то обстоятельство, что мать Подчуфарова Н.В. является инвалидом 2-ой группы, нуждается в уходе. Кроме того, согласно характеристики с места жительства Подчуфаров характеризуется положительно. Тот факт, что в период испытательного срока условного осуждения Подчуфаров привлекался к административной ответственности, также не указывает на необходимость применения к нему наказания в виде лишения свободы и отмены условного осуждения.
Государственный обвинитель Наумова А.В.просит приговор мирового судьи оставить без изменения, т.к. доводы апелляционной жалобы необоснованны. Так доводы Подчуфарова о том, что он не получал копии обвинительного акта опровергаются имеющейся в материалах дела распиской о получении копии обвинительного акта, и данный вопрос также выяснялся в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Считает, что приговором мирового судьи Подчуфарову назначено справедливое наказание, и учитывая данные о личности Подчуфарова, его отрицательные характеристики, его поведение в период испытательного срока условного осуждения, суд правомерно пришел к выводу о невозможности применения к Подчуфарову наказания не связанного с лишением свободы, а также о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда от 27.03.2009 года.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 25.09.2009 года.
Доводы осужденного Подчуфарова Н.В. о том, что им не была получена копия обвинительного акта, в связи с чем он не знал о том, что по делу назначено судебное заседание и не смог подготовить дополнительные материалы о состоянии здоровья его матери, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской о том, что Подчуфаров Н.В. получил копию обвинительного акта 28.08.2009 года. Кроме того, как следует из пояснений самого осужденного Подчуфарова, он доставлялся в суд, однако, судебное заседание было отложено.
Как следует из протокола судебного заседания вопрос о получении копии обвинительного акта подсудимым судом выяснялся.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания Подчуфаровым Н.В. или его защитником ходатайств о дополнении судебного следствия (о приобщении либо истребовании справки о состоянии здоровья матери Подчуфарова) не заявлялось.
Уголовное дело по ходатайству Подчуфарова Н.В. было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбиарательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства впервые было заявлено обвиняемым при выполнении требований ст.217 УПК РФ – ознакомлении с материалами дела – после консультации с защитником, поддержано им в судебном заседании. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Указанное в суде апелляционной инстанции подтвердил и сам осужденный Подчуфаров Н.В.
Обвинение, с которым, согласился подсудимый Подчуфаров Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания судом были учтены смягчающие наказание Подчуфарова обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, судом учтено, что Подчуфаров Н.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, в период условного осуждения допускал нарушения условий отбытия условного наказания, привлекался к административной ответственности на нарушения общественного порядка, что подтверждено материалами дела, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о невозможности сохранения Подчуфарову Н.В. условного осуждения и назначения наказания не связанного с лишением свободы
Доводы защитника о том, что Подчуфаров по месту жительства характеризуется положительно, противоречат представленным в материалах дела характеристикам.
При апелляционном рассмотрении дела Подчуфаровым Н.В. представлена справка о том, что его мать является инвалидом 2-ой группы, однако, данный факт не относится к характеристике личности самого Подчуфарова. Доводы Подчуфаров о том, что кроме него некому осуществлять уход за матерью, противоречат представленной справке администрации …, согласно которой в состав семьи Подчуфарова помимо его и матери входят отец, два брата.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361-367, 371 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 25.09.2009 года в отношении Подчуфарова Николая Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Подчуфаровым Н.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.
В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.
Федеральный судья Зайцев Э.Е.