ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарбагатай08 ноября 2010 года
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимого Джаниашвили А.Ю.,
защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № 191 и ордер № 487,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Джаниашвили Арсена Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от 12.07.2010 года, которым
Джаниашвили Арсен Юрьевич, (личность подсудимого установлена) ранее судимый:
1)29.12.2004 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 09.03.2007 года приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 29.12.2004 года изменен, окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 28.07.2008 года освобожден от отбывания наказания по приговору от 29.12.2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев;
2)27.02.2010 года Тарбагатайским районным судом РБ по ст. 30 ч. 3 -ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 70УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тарбагатайского районного суда от 27.02.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 12.07.2010 года Джаниашвили А.Ю. признан виновным в том, что он 29.10.2009 года в 22 часа, находясь в доме №. .. по ул.. .. п.. ..Тарбагатайского района РБ, на почве личных неприязненных отношений вступил в ссору с гр. Б. Находясь в зале вышеуказанного дома, у Джаниашвили А.Ю. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений гр. Б., реализуя свой преступный умысел, Джаниашвили А.Ю. действуя умышленно, подбежал вплотную к последней, которая сидела на диване вышеуказанного зала, схватил одной рукой за одежду в области шеи и стал давить, при этом последней стало трудно дышать и она стала сползать на пол. Далее, продолжая свои преступные действия у Джаниашвили А.Ю. на почве личных неприязненных отношений с гр. Б. возник прямой преступный умысел, направленный на психическое воздействие на последнюю в виде угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Джаниашвили А.Ю. действуя умышленно, продолжая удерживать гр. Б. за одежду в области шеи, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Как ты мне надоела, я тебя сейчас удавлю, задушу». Принимая во внимание агрессивное поведение Джаниашвили А.Ю., причинение физического насилия по отношению к себе, гр. Б. угрозу убийством и его действия восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществление данной угрозы, в силу его физического превосходства, отсутствия возможности скрыться от последнего. Далее Джаниашвили А.Ю. схватил гр. Б. за волосы двумя руками и ударил не менее 3-х раз головой об пол и нанес не менее 6 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, при этом высказывал в адрес гр. Б. слова угрозы убийством, что она ему надоела, мешает жить и со словами, что зарежет ее, побежал на кухню вышеуказанного дома. Гр. Б., восприняв высказанные Джаниашвили слова угрозы убийством реально, выбежала во двор дома, где около ворот ее догнал Джаниашвили А.Ю., схватив одной рукой за одежду, последний продолжая свои преступные действия, направленные на психическое воздействие на гр. Б. в виде угрозы убийством, умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу! Я тебя убью!», при этом держа в руке нож. Принимая во внимание агрессивное поведение Джаниашвили А.Ю., причинение физического насилия по отношению к себе, в силу его физического превосходства, отсутствие возможности скрыться от последнего гр. Б. угрозу убийством и его действия восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.
Кроме того, Джаниашвили А.Ю. признан виновным в том, что он 29.10.2009 года 22 часа, находясь в доме №. .. по ул.. .. п.. .. Тарбагатайского района РБ, на почве личных неприязненных отношений вступил в ссору с гр. Б. Находясь в зале вышеуказанного дома, у Джаниашвили А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных (отношений возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли гр. Б. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Джаниашвили А.Ю. действуя умышленно, подошел вплотную к последней, которая сидела на полу около диване вышеуказанного зала, и умышленно, применяя свою мускульную и физическую силу, нанес не менее б ударов левой и правой ногами по телу, а именно в область спины, ног и головы, после чего сев сверху на гр. Б., схватив левой рукой за волосы ударил не менее 3-х раз головой об пол, два удара кулаком правой руки по голове в область темени, после чего нанес около 6 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, причинив гр. Б. физическую боль, при этом говорил, что она ему надоела, мешает жить и со словами, что он ее зарежет, выбежал на кухню. Далее, находясь около ворот, во дворе вышеуказанного дома, Джаниашвили А.Ю. умышленно, применяя свою мускульную и физическую силу, схватив одной рукой за одежду гр. Б., которая лежала на земле лицом вниз, нанес кулаками обеих рук множество ударов, в течение времени не менее 5 минут, по голове, причинив тем самым последней физическую боль.
В результате преступных действий Джаниашвили А.Ю. у гр. Б. имелись следующие повреждения: ссадина и гематома лица, ушиб грудной клетки слева, ушиб и гематома левого голеностопного сустава. Вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам не расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Джаниашвили А.Ю. квалифицированы по ст.115 УК РФ.
В апелляционной жалобе Джаниашвили А.Ю. просит приговор мирового судьи отменить, в связи с тем, что суд необоснованно отказал в прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. потерпевшая не имела претензий и была согласна на примирение сторон. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что потерпевшая морально зависела от него, что не согласуется с материалами дела. Обвинительное заключение по делу было составлено с нарушением требований процессуального закона, в материалах дела указано, что преступление совершено 23.10.2009 года. Также вызывает сомнения заключение эксперта №. .., которое вынесено через два месяца после совершения преступления. В основу приговора положены недопустимые доказательства. Полагает, что, исследовав событие преступления совершенное во время, которое подсудимому не инкриминировалось, а затем на основе этого исследования сделав выводы о доказанности самого события во время, указанное в обвинительном акте, суд первой инстанции вышел за пределы судебного разбирательства, ухудшив положение подсудимого и нарушив его право на защиту.
Осужденный Джаниашвили А.Ю. апелляционную жалобу поддержал, просит изменить приговор, прекратив уголовное дело по ч. 1 ст.116 УК РФ.
Адвокат Мальцев СИ. апелляционную жалобу подсудимого Джаниашвили А.Ю. поддержал, указав, что т.к. потерпевшей гр. Б. было заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ч.1 ст.116 УК РФ, которая отнесена к делам частного обвинения, дело должно было быть прекращено. Вместе с тем, ссылка суда первой инстанции на то, что потерпевшая гр. Б. морально зависела от сына и не способная была самостоятельно воспользоваться принадлежащим ей правом, ничем не подтверждена.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. приговор мирового судьи от 12.07.2010 года считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.369 УПК"РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона, под которыми в силу чЛ ст.381 УПК РФ понимаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства
или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вместе с тем, согласно ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства обвинительный приговор постановляется судьей в том случае, если он придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Как следует из обвинительного акта Джаниашвили А.Ю. обвиняется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных 29.10.2010 года. В то же время исходя из материалов дела указанные в обвинительном акте события имели место не 29.10.2010 года, а 23.10.2010 года.
Таким образом, суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что судом первой инстанции рассмотрение дела в особом порядке должно было быть прекращено и дело должно было быть рассмотрено в общем порядке.
В связи с изложенным суд полагает приговор мирового судьи от 12.07.2010 года подлежащим отмене, а дело подлежащим рассмотрению судом апелляционной инстанции в общем порядке.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
23.10.2009 года около 22 часов Джаниашвили А.Ю., находясь в доме №. .. по ул.. .. п.. .. Тарбагатайского района РБ, на почве личных неприязненных отношений вступил в ссору с гр. Б., в ходе которой к него возник умысел на нанесение побоев гр. Б. и оказание психического воздействия на гр. Б. в виде угрозы убийством, реализуя который Джаниашвили А.Ю. подбежал к гр. Б., которая сидела на диване в зале вышеуказанного дома, схватил одной рукой за одежду в области шеи и стал давить, при этом последней стало трудно дышать и она стала сползать на пол, а Джаниашвили А.Ю., продолжая удерживать гр. Б. за одежду в области шеи, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Как ты мне надоела, я тебя сейчас удавлю, задушу», после чего нанес не менее 6 ударов левой и правой ногами по телу, а именно в область спины, ног и головы, после чего сев сверху на гр. Б., схватив левой рукой за волосы ударил не менее 2-х раз головой об пол, два удара кулаком правой руки по голове в область темени, после чего нанес около 6 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, причинив гр. Б. физическую боль, при этом высказывал в адрес гр. Б. слова угрозы убийством, а именно, что зарежет ее, после чего побежал на кухню вышеуказанного дома. Гр. Б., восприняв высказанные Джаниашвили слова угрозы убийством реально, выбежала во двор дома, где около ворот ее догнал Джаниашвили А.Ю., который прижал ногу гр. Б. дверью, отчего гр. Б. упала, а Джаниашвили А.Ю., схватив одной рукой за одежду, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу! Я тебя убью!», при этом держа в руке нож. Принимая во внимание агрессивное поведение Джаниашвили А.Ю., причинение физического насилия по отношению к себе, в силу его физического превосходства, отсутствие возможности скрыться от последнего гр. Б. угрозу убийством и его действия восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществление данной угрозы, при этом гр. Б. выбила нож из рук Джаниашвили А.Ю., после чего тот, находясь около ворот, во дворе вышеуказанного дома, нанес гр. Б. кулаками обеих рук несколько ударов по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль. В результате преступных действий Джаниашвили А.Ю. гр. Б. были причинены следующие повреждения: ссадина и гематома лица, ушиб грудной клетки слева, ушиб и гематома левого голеностопного сустава, которые по своим свойствам не расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Джаниашвили А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что в октябре 2009 года он проживал вместе с матерью гр. Б., а также с гр. П. и ее малолетним сыном. В конце октября, дату он точно не помнит, он пришел домой с другом, после чего гр. Б. ушла на работу. Он выпил вместе с другом бутылку водки и 1,5 литра пива, после чего он заснул. Проснулся он от того, что его мать - гр. Б. - ругалась с гр. П. Он разозлился на мать, что происходило дальше, он не помнит, т.к. был пьян. Он согласен с показаниями матери в той части, что мог ударить ее и угрожать, не согласен с тем количеством ударов, которые ему вменяются.
Потерпевшая гр. Б. в судебном заседании показала, что 29.10.2009 года она пришла домой с работы, дома были сын и его подруга гр. И., оба были в нетрезвом состоянии, была громко включена музыка. Пока ее не было дома, к сыну и его подруге приходили их знакомые с пивом. Сын до этого пил уже две недели из-за того, что ему было жалко его подругу, у нее ребенок, поэтому он принял ее к себе жить. Оба сидели за столом. Она подошла, убавила музыку и сказала сыну, почему гр. И. не смотрит за ребенком и за печкой. Сын ей в ответ сказал, что это не ее дело. Затем сын лег спать, а гр. И. начала скандалить с ней. Потом гр. И. пошла будить Арсена. Она сказала, что не надо Арсена будить, пусть он спит, но гр. И. не послушала ее. Спросонья Арсен не понял, что происходит и налетел на нее, решил, что скандал затеяла она. Арсен соскочил с дивана и стал ее бить. Т.е. он схватил ее за волосы, она сидела в это время на кресле, и стал бить, нанес несколько ударов рукой, ногами не бил. Она вырвалась и побежала на улицу. Арсен догнал ее за оградой и налетел на нее, она упала, вырвала у него из рук нож, откинула его от себя. При этом Арсен говорил: «Я тебя сейчас зарежу». Также он нанес ей два удара рукой. В это время вышла гр. И. и сказала - не бей ее. Тогда он отошел, зашел в дом, а она спряталась за оградой, постояла немного на улице, и, решив, что может Арсен уснул, зашла в дом. Когда она зашла в дом, Арсен сидел на стуле и сказал ей: «Мама, вызывай милицию». Через двое суток он приехал с сотрудниками ОВД и просил прощение у нее. В настоящее время она с сыном примирилась, просит прекратить дело в отношении него.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей гр. Б., которая при допросе 11.12.2009 года показала, что ранее она проживала с сыном Джаниашвили Арсеном Юрьевичем,. .. года рождения, который в середине октября 2009 г. стал сожительствовать с молодой девушкой по имени гр. И., которая пришла к ним жить с сыном Мишей, которому было 9 месяцев. Сын нигде официально не работает, зарабатывает случайными заработками. Ей финансово ничем не помогает. С 19 или 20 октября сын стал употреблять спиртное. 23.10.2009 г. примерно в 22 часов она пришла с работы домой, дома было не убрано, гр. И. стояла пьяная у печи и курила, Арсен сидел за кухонным столом склонив голову, был сильно пьян. Она выключила музыку, которая играла очень громко и, включив телевизор села его смотреть, при этом сын стал возмущаться, из-за того, что она выключила музыку. Она ему ответила, что ей завтра на работу, ей нужно отдыхать, и она хочет посмотреть телевизор. Арсен сидя на кухне, продолжал возмущаться, она его попросила, чтобы он шел спать, он ее не слушал. Через 2-3 минут она пошла на кухню, чтобы поужинать, стала наводить на столе порядок и спросила у гр. И., почему она не прибрала со стола, на что та ответила, что не обязана.
Она стала говорит гр. И., почему та пьет, у нее маленький ребенок, на что, та стала отвечать ей в грубой форме, что это не ее дело, кто он такая, чтобы ей указывать и слово за слово они поссорились. В это время сын прошел в зал и лег спать на кровать, отвернувшись к стенке, уснул, так как был очень пьян. Она поужинала, вымыла посуду, а гр. И. в это время продолжала возмущаться,, говорил а, кто она такая, чтобы учить ее. На это она ей сказала, чтобы собирала вещи и вместе с сыном уходила. Гр. И. ее оскорбляла грубой нецензурной бранью, потом пошла в зал будить Арсена, так как гр. И. сказала, что уйдет только после того, как сама отдаст ему ключи от квартиры, которую они снимали. Гр. И. стала его тормошить, на что она сказала, чтобы та его не будила, а ключи оставила. Она сидела на диване, гр. И. подошла, к ней и замахнулась на нее правой рукой, хотела ударить. Она отреагировала, схватила ее за волосы и пригнула к полу возле дивана, при этом сказала ей, чтобы та не распускала руки в ее доме. Гр. И. кричала, чтобы она ее отпустила, в это время проснулся Арсен и, подбежав к ним вплотную, оттолкнул гр. И. в сторону кровати, а ее схватил правой рукой за одежду в области шеи и стал давить, при этом ей стало трудно дышать, она стала сползать на пол, чтобы как то высвободиться. При этом Арсен высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Как ты мне надоела, я тебя сейчас удавлю, задушу». Она испугалась за свою жизнь и здоровье и реально восприняла высказанные в ее адрес слова угрозы убийством. Она сползла на пол, при этом Арсен продолжал удерживать ее за одежду в области шеи. Когда она села на пол, Арсен стал наносить ей удары ногами левой и правой по разным частям тела, удары приходились по телу, в области спины, ног, головы, всего нанес ей около 6 ударов. Она стала отползать от него, на это Арсен сел на нее верхом, одной рукой, какой именно она не помнит, он схватил ее за волосы и начал бить головой об пол, всего ударил 2 или 3 раза. Она видела, что гр. И. сидит на кровати и смотрит, как Арсен избивает ее, и стала просить, чтобы та убрала от нее Арсена, но та даже не встала. На это Арсен, нанес ей 2 удара кулаком правой руки по голове в область темени, левой рукой держал за волосы, она стала увертываться, на что Арсен отпустил ее волосы и нанес около 5-6 ударов кулаками обеих рук ей по голове и лицу. При этом говорил, что она ему надоела и мешает жить, сказал, что зарежет ее, после чего подскочил и побежал на кухню. Она испугалась, что он ее действительно может зарезать, так как побежал на кухню и выбежала на улицу. Арсен побежал за ней. Когда она добежала до ворот и стала выбегать за ограду дома, Арсен догнал ее и прижал в воротах, надавил на ворота, и ее левая нога осталась во дворе, от этого она упала на землю, в воротах, Арсен нагнулся над ней и замахнулся на нее рукой, при этом она увидела в руке у него нож, блеснуло лезвие. Ночь была светлая, была полная луна. Когда он замахнулся на нее с ножом в руке, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу! Я тебя убью!», у нее не было возможности скрыться от него, так как Арсен схватил ее одной рукой за одежду, она каким-то образом выхватила нож у него и откинула его в сторону, куда именно он улетел она не видела, так как было уже темно. После этого она хотела уползти от него и перевернулась на живот, Арсен сел на нее сверху и стал кулаками обеих рук наносить удары по голове, она не считала, сколько именно ударов он ей нанес, бил около 5 минут. Она просила его успокоиться, но он не реагировал на ее уговоры. Она кричала, но никто не вышел, гр. И. выходила, посмотрела и зашла обратно. Она вырвалась и убежала, спряталась за палисадником соседнего дома, а сын зашел в дом. Она постояла на улице около 15 минут, после чего подумав, что Арсен успокоился, зашла в дом. Сын сидел на стуле на кухне и.спросил у нее, вызвала ли она милицию. Она ответила, что милицию не вызывала. На что Арсен ответил, что если она не вызовет милицию, то он ее убьет. При этом Арсен сидел и
наблюдал за ней, начнет ли она одеваться. Она украдкой забрала сапоги и верхнюю одежду, которые одела в сенях и убежала в магазин «...», откуда вызвала милицию и до их приезда находилась в магазине. Приехавшие сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия и изъяли нож, которым Арсен угрожал ей убийством. Арсена увезли в ОВД по Тарбагатайскому району. Когда Арсен угрожал, что убьет ее, и замахивался ножом, она восприняла его угрозу реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он был зал и агрессивно настроен по отношению к ней. В данное время поведение сына не изменилось, он продолжает ей грубить, хотя попросил у нее прощения и извинился перед ней. По факту побоев претензии к сыну имеет и желает привлечь его к уголовной ответственности по факту нанесению ей побоев. Сын физически превосходит ее, морально зависит он него, так как боится, что Арсен может придти к ней и снова нанести ей побои. В данное время они проживают раздельно, но постоянно в напряжении, боится сына. ( л.д. 51-52 )
При дополнительном допросе 15.01.2010 года гр. Б. данные ранее показания подтвердила и дополнила, что ее сын Джаниашвили А.Ю. нанес ей побои и угрожал убийством в ночь с 23.10.2009 г. Начал бить ее после 22 часов, в милицию она позвонила ничью 24.10.2009 г. примерно в 02 часа. Приехавшие сотрудники милиции сказали ей чтобы она освидетельствовалась на предмет телесных повреждений в Фельдшерском пункте. 26.10.2009 г. она пошла к фельдшеру гр. Б.Е., где наверное перепутала числа и. сказала, что сын избил ее 24.10.2009 г., на самом деле он ей нанес побои и угрожал убийством 23.10.2009 г. ( л.д. 53-54 )
Потерпевшая гр. Б., в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина Джаниашвили А.Ю. подтверждается исследованными судом материалами дела.
Так, согласно заявления гр. Б. от 24.10.2009 года она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Джаниашвили А.Ю., который 23.10.2009 г. около 21 ч. 30 минут, находясь дома по ул.. ..,. .. п.. .. нанес ей побои и угрожал убийством с помощью ножа. Угрозу убийством восприняла реально. ( л.д. 25 )
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.10.2009 были осмотрены двор и дом №... расположенный по ул.. .. п.. .. Тарбагатайского района РБ и изъят нож. ( л.д. 26)
Согласно протокола осмотра предметов от 25.11.2009 года был осмотрен нож ( л.д. 31)
Согласно рапорта дознавателя ГД ОВД по Тарбагатайскому району гр. П. о том, что в ходе расследования уголовного дела №. .., ею было принято заявление от гр. Б. о том, что гр. Джанивашвили А.Ю. 23.10.2009 г. находясь в доме №. .. расположенном по ул.. .. п.. .. Тарбагатайского района РБ нанес ей побои, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. ( л.д. 20 )
Согласно заявления гр. Б. от 11.12.2009 года она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Джаниашвили А.Ю., который 23.10.2009 г. около 22 ч., находясь дома по ул.. ..,. .. п.. .. Тарбагатайского района нанес ей побои, так как морально от него зависит. К мировому судье в гражданском порядке обращаться не желает, так как по ее первому заявлению уголовное дело возбуждено, (л.д. 21 )
Согласно заключения эксперта № 840-10 от 11.03.2010 г. у гр. Б. имелись следующие повреждения: ссадина и гематома лица, ушиб грудной клетки слева, ушиб и гематома левого голеностопного сустава, которые причинены в результате воздействия
твердого тупого предмета и по своим свойствам не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, (л.д. 37-38 )
Таким образом, суд полагает собранной совокупностью доказательств доказанной вину Джаниашвили А.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При этом доводы Джаниашвили А.Ю. о том, что он не мог нанести матери такого количества ударов, не могут быть приняты судом, т.к. они ничем не обоснованны. Как указал сам подсудимый, он не помнит, что происходило, доверяет показаниям матери. В том же время количество ударов, какое нанес подсудимый потерпевшей установлено из оглашенных показания потерпевшей гр. Б., которые она подтвердила в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы о недопустимости собранных доказательств также ничем не обоснованы, в связи с чем суд полагает собранные по делу доказательства допустимыми и относимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Джаниашвили А.Ю. в части угрозы убийством в отношении гр. Б. суд квалифицирует по ст. 115 УК РФ.
При этом суд полагает, что не может быть удовлетворено заявления гр. Б. о прекращении уголовного дела в отношении Джаниашвили А.Ю.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено дознавателем ОВД по Тарбагатайскому району, поскольку, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, потерпевшая гр. Б. морально зависела от сына и не способна была самостоятельно воспользоваться принадлежащим ей правом.
Указанное обстоятельство подтверждено заявлением гр. Б. с просьбой о привлечении Джаниашвили А.Ю. к уголовной ответственности, а также и поданным в ходе судебного заседания заявлением о прекращении дела в отношении Джаниашвили А.Ю., где она также указала, что она зависима от Джаниашвили А.Ю., так как он у нее единственный сын и во всем ей помогает.
Ни потерпевшая, ни подсудимый указанное постановление о возбуждении уголовного дела не обжаловали.
В связи с изложенным суд полагает, что при разрешении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ.
Также согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется
уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Однако, Джаниашвили А.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В связи с чем, суд считает, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Джаниашвили А.Ю. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джаниашвили А.Ю. суд учел полное признание вины, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание Джаниашвили А.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст.
Однако, учитывая, что преступления совершены Джаниашвили А.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 29.12.2004 года, суд полагает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.
Учитывая, что в настоящее время Джаниашвили А.Ю. осужден приговором Тарбагатайского районного суда от 27.02.2010 года за преступления совершенные в период до 25.09.2009 года, и указанным приговором отменено условно-досрочное освобождение Джаниашвили А.Ю. по постановлению от 28.07.2008 года, суд считает подлежащим применению ч.5 ст.69 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ, т.к. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен судом по собственной инициативе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.367-369, 371, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 12.07.2010 года в отношении Джаниашвили А.Ю. отменить.
Признать Джаниашвили Арсена Юрьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 27.02.2010 года окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Джаниашвили А.Ю. исчислять с 08.11.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 27.02.2010 года с 27.02.2010 года по 07.11.2010 года включительно.
Меру пресечения Джаниашвили А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ИВС при ОВД по Тарбагатайскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мальцева СИ. -возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Джаниашвили А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.
Судья:Зайцев Э.Е.