ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 года с. Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
защитника адвоката С., представившего удостоверение,
подсудимого Г-ва,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г-ВА (личность подсудимого установлена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Г. обвиняется в том, что 20 июня 2009 года около 22 часов 00 минут он находился вблизи участка № 26 дачного некоммерческого товарищества Тарбагатайского района Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.
Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, Г., осознавая общественно опасный характер своих действий, однозначно зная, что похищаемое им имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, незаконно с целью совершения хищения проник в жилое помещение - зимовье, где проживал гр. Д. по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, ДНТ, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5970 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3000 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей. После чего Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Д. значительный ущерб на общую сумму 9120 рублей.
Подсудимому Г. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен.
Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Г. поддержал.
Данное ходатайство Г. было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Г. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н., адвокат С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший Д. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Г-ва суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Г-ву суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование своим поведением раскрытию преступления и установлению истины по делу. Также суд учитывает, что ранее Г. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым инспектором л.д. 53 характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Г-ва возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.
С учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, иного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, согласно ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г-ва виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Г-ва в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Г-ву в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: Бензопилу «Штиль», сотовый телефон «Нокиа» вернуть по принадлежности потерпевшему Д.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката С. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.
Федеральный судья Лалетина Н.У.