ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2010 года с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимого Сухарева А.А.,
защитника-адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Михалевой Е.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
СУХАРЕВА Алексея Александровича, личность подсудимого установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сухарев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года, около 23.00 часов, Сухарев А.А. находился в центре села. .. Республики Бурятия, и, зная о наличии пиломатериала на земельном участке Номер обезличен по. ... .. Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить кражу данного имущества, принадлежащего ФИО9 После этого, Сухарев А.А., у магазина. .. расположенного по. ... .. Республики Бурятия, подошел к неустановленному следствием мужчине, которого ввел в заблуждение, и под видом собственника предложил пиломатериал, на что последний согласился. Затем Сухарев А.А. и указанный мужчина прибыли на неустановленном следствием микрогрузовике на участок Номер обезличен по. ... .. Республики Бурятия, где Сухарев А.А., путем свободного доступа, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил доску обрезную толщиной 40 мм длиной по 4 метра в количестве 40 штук и доску обрезную толщиной 50 мм длиной по 4 метра в количестве 8 штук, общим объемом не менее 2 куб. метров на общую сумму 7 000 рублей, погрузил их в неустановленный следствием микрогрузовик, и продал указанные доски неустановленному следствием мужчине за 3 000 рублей. Неустановленный следствием мужчина, введенный в заблуждение относительно правомерности действий Сухарева А.А., приобрел указанный пиломатериал, и вывез его с места преступления. Тем самым, Сухарев А.А причинил собственнику ФИО9 ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева А.А. в связи с примирением с ним, так как вину в совершении кражи Сухарев А.А. признал, попросил у нее прощение, ущерб возместил, и претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей известны.
Подсудимый Сухарев А.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
Защитник адвокат Степанов А.В. ходатайство потерпевшей ФИО9. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, так как Сухарев А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжксти, возместил причиненный преступлениям ущерб, извинился перед потерпевшей и они достигли примирения.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении в отношении Сухарева А.А. уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что предусмотренные законом основания для этого имеются.
Суд, заслушав мнение участников процесса о заявленном потерпевшей ходатайстве, обсудив данное ходатайство, приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Сухарев А.А.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Для разрешения заявленного потерпевшей ФИО9. ходатайства не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются. Рассмотрение данного ходатайства возможно при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.
Процессуальные издержки расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Сухарева А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева Алексея Александровича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Сухарева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Лалетина Н.У.