Дело № 1-9/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 19 января 2010 года
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение № 103, ордер № 023405, 023406 от 19.01.2010 года,
обвиняемых Калашникова М.В., Одинцова М.Ю.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Калашникова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Тарбагатайский районный суд 21.12.2009 года.
11 января 2010 года судом по своей инициативе назначено предварительное слушание в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Так, судом установлено, что в обвинительном акте изложено обвинение по Калашникову М.В. и по Одинцову М.Ю., при этом действия Одинцова М.Ю. не квалифицированы по статье Особенной части УК РФ, не указаны формулировка обвинения с указанием части, статьи УК РФ.
Прокурор, подсудимые и адвокат в суде возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что данная ошибка является технической.
Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд не может согласиться с тем, что данная ошибка является технической, в суде установлено, что в обвинительном акте отсутствует квалификация действий Одинцова М.Ю. по статье Особенной части УК РФ, не указаны формулировка обвинения с указанием части, статьи УК РФ, что предусмотрено ст. 225 ч. 1 п. 5 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, указанные основания являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п.1 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемых Калашникова, Одинцова в ходе дознания не избиралась, из материалов дела установлено, что обвиняемым избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Калашникова М.В., Одинцова М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, Бурятскому транспортному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении обвиняемых Калашникова М.В. и Одинцова М.Ю. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ходоева О.А.