Дело № 1-115/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С. Тарбагатай 21 июня 2010 года
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
адвоката Мальцева С.И. представившего удостоверение № 191, ордер № 296 от 18.06.2010 года,
подсудимого Ефимова А.С.,
при секретаре Солодухиной Е.Н.,
а также с участием представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЕФИМОВА А.С. (личность подсудимого усатновлена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ефимов А.С. обвиняется в том, что 10 мая 2010 года около 05 часов Ефимов А.С. находился возле базы …, расположенной по адресу: …, где из корыстных побуждений у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества со склада данной базы. После этого, Ефимов А.С, осуществляя свой преступный корыстный умысел, около 05 часов 05 минут этого же дня путем свободного доступа через дыру в заборе незаконно проник на территорию базы …, расположенной по адресу: …, где осознавая, что его действия недоступны восприятию других лиц, то есть носят тайный характер, через окно, путем разбития стекла рукой и выставления решетки, незаконно проник в помещение склада, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, попытался тайно похитить металлические зажимы НКК-1-1Б в количестве 135 штук, принадлежащие …, сложив их в мешок, не представляющий материальной ценности, который затем выбросил в окно для дальнейшего выноса за территорию базы. Однако, Ефимов А.С. довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, т.к. был замечен и задержан сторожем базы … С. В случае доведения преступления до конца, в результате кражи металлических зажимов НКК-1-1Б … был бы причинен имущественный ущерб на сумму … рублей.
Подсудимому Ефимову А.С. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен.
Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ефимов А.С. в суде поддержал.
Данное ходатайство Ефимовым А.С. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Ефимов А.С. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Представитель потерпевшего С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н., адвокат Мальцев С.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Ефимова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В суде представитель потерпевшего С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый Ефимов принес свои извинения, возместил ущерб, возвратом похищенного, претензий никаких к Ефимову нет.
Подсудимый Ефимов А.С. в суде пояснил, что с прекращением уголовного дела за примирением сторон он согласен.
Адвокат Мальцев С.И. заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Ефимов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен, тем самым Ефимов загладил причиненный вред. Ефимов имеет постоянное место жительство, проживает в не зарегистрированном браке, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. в суде заявил, что он не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ефимов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, примирился с потерпевшим, возвратил похищенное, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, при изучении данных о личности подсудимого Ефимова А.С. установлено, что он имеет постоянное место жительство, где УУМ, МО СП, характеризуется положительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Ефимова виде подписки о невыезде подлежит отмене.
Вещественные доказательства - зажимы в количестве 135 штук передать потерпевшему ЗАО «ЭЛСИ», на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова А.С., … года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ефимова А.С. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 895,14 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: зажимы в количестве 135 штук передать потерпевшему …, по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ходоева О.А.