ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2010 года с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Цыденова Г.В.,
обвиняемого Нимаева Б.Б.,
защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № 191 и ордер № 341 от 06.08.2010 года,
потерпевшей А.,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нимаева Батора Баировича, личность подсудимого установлена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нимаев Б.Б. обвиняется в том, что 22 ноября 2009 года около 22 часов он, находясь за управлением технически исправного транспортного средства автомашина № 1, принадлежащем ему на праве собственности, следуя по правой половине проезжей части автодороги «Иркутск-Чита» на территории Тарбагатайского района РБ со стороны с.......... в направлении г.........., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности должен был и мог их предвидеть, т.е. проявив преступную небрежность, в нарушение пункта п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), устанавливающего, что водитель должен вести автомобиль с учетом интенсивности движения, состояния и особенностей транспортного средства, дорожных условий, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и п.1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел указанную выше автомашину со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего допустил потерю устойчивости своего автомобиля на проезжей части, потерял контроль за направлением его движения и в нарушение п.9.1 Правил устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, а также ч.1 п.9.4 Правил, устанавливающего, что вне населенных пунктов, где разрешено движения со скоростью более 80 км/ч водители транспортных средств должны их вести по возможности ближе к правому краю проезжей части, и запрещающего занимать левые полосы движения при свободных правых, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной № 2, под управлением водителя З., в результате которого пассажиру автомашины № 1 А. были причинены повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый чрезвертельно-диафизарный оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Нимаева Б.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительном слушании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нимаева Б.Б., т.к. в настоящее время Нимаев Б.Б. перед ней извинился, оплатил ее лечение, своими действиями загладил причиненный ей вред, и она с Нимаевым Б.Б. примирилась.
Обвиняемый Нимаев Б.Б. с прекращением дела в связи с примирением сторон согласен, суду пояснил, что он признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, но в настоящее время он с А. примирился, оказывал материальную помощь потерпевшей во время ее лечения.
Защитник Мальцев С.И. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нимаева Б.Б. в связи с примирением сторон, т.к. Нимаев Б.Б. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, в настоящее время в содеянном раскаялся, с потерпевшей А. примирился, причиненный вред загладил.
Государственный обвинитель Цыденов Г.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нимаева Б.Б. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. Нимаев Б.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката - на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого Нимаева Б.Б.
Согласно материалам дела расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. в период предварительного следствия составили 7608 руб. 69 коп., расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. в судебном заседании составили 447 руб. 57 коп. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 8056 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нимаева Батора Баировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Нимаева Б.Б. отменить.
Вещественные доказательства – автомашину № 1 – вернуть по принадлежности Нимаеву Б.Б., автомашину № 2 – вернуть по принадлежности Д.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Степанова А.В. и Мальцева С.И. в размере 8056 рублей 26 копеек – взыскать с Нимаева Б.Б.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Зайцев Э.Е.