ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2010 года с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимых Трифонова А.И., Павлова А.Ф.,
защитника-адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Мальцева С.И. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ТРИФОНОВА Антона Ивановича, личность подсудимого установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ПАВЛОВА Алексея Федоровича, личность подсудимого установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Трифонов А.И. и Павлов А.Ф. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 19.00 часов, Трифонов А.И. находился по адресу: РБ. .. где распивал спиртное со своим знакомым Павловым А.Ф. В ходе распития спиртного у Трифонова А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК. .. а именно на совершение кражи пшеницы из зерносклада, расположенного на расстоянии 500 метров от. .. района РБ. С целью реализации своего умысла Трифонов А.И., предложил Павлову А.Ф. совершить тайное хищение пшеницы из указанного зерносклада. Павлов А.Ф., согласился с предложением Трифонова А.И., вступив с ним в преступный предварительный сговор. Для осуществления своего умысла Трифонов А.И. и Павлов А.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору, взяв с собой 22 пустых синтетических мешка, на автомашине Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, которая принадлежит Трифонову А.И., приехали на территорию зерносклада, через незапертые двери прошли внутрь помещения зерносклада, осуществляя своими действиями незаконное проникновение в иное хранилище, где, из корыстных побуждений тайно похитили 22 мешка пшеницы, общим весом 880 кг. стоимостью 10 рублей за один кг. После чего, Трифонов А.И. и Павлов А.Ф. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб СПК. .. в сумме 8800 рубле.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которого, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, кроме того просит прекратить уголовное дело в отношении Трифонова А.И. и Павлова А.Ф. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, подсудимые извинились перед ним, претензий к Трифонову и Павлову не имеет.
Подсудимые Трифонов А.И. и Павлов А.Ф. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Адвокаты Мудаева С.С. и Мальцев С.И., ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, так как Трифонов и Павлов возместили причиненный преступлением ущерб, извинились перед ФИО5
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении в отношении Трифонова А.И. и Павлова А.Ф. уголовного дела за примирением сторон, так как правовые основания для этого имеются..
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Трифонов А.И. и Павлов А.Ф. обвиняются с совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет, ущерб, причиненный преступлением полностью возместили, загладили причиненный вред, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении Трифонова А.И. и Павлова А.Ф., за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Антона Ивановича и Павлова Алексея Федоровича по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Трифонова А.И. и Павлова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - пшеница в количестве 880 кг. 22 отрезка провода, совок находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу СПК «Колхоз Искра»
Вещественные доказательства - автомашина Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, синтетические мешки в количестве 22 штук, хранящиеся у Трифонова А.И., по вступлении приговора в законную силу, возвратить Трифонову Антону Ивановичу.
Зерна в количестве 10 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОВД по Тарбагатайскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката Мудаевой С.С. и Мальцева С.И. возместить за счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Лалетина Н.У.