ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 февраля 2010 года с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,
с участием прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимых Нетесова М.Б., Нетесова С.Б.
защитника-адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Солодухиной Е.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нетесова Михаила Борисовича, личность подсудимого установлена
личность подсудимого установлена
и
Нетесова Сергея Борисовича, личность подсудимого установлена
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нетесов С.Б. и Нетесов М.Б. обвиняются в том, что 04.10.2009 года около 20 часов Нетесов С.Б. находился у себя дома по адресу:. .. района РБ,. .., где у него возник преступный умысел на незаконную добычу рыбы омуль в нерестовый период, и с целью облегчения совершения задуманного предложил находившемуся там же своему брату Нетесову М.Б. совместно совершить незаконный лов рыбы на реке Селенга с помощью рыболовной сети, на что последний согласился, и тем самым данные лица вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов- рыбы в местах нереста.
04.10.2009 г. около 21 часа, реализуя свой единый преступный умысел, Нетесов СБ. и Нетесов М.Б., достоверно зная, что добыча рыбы омуль в нерестовый период с 15.08.2009 г. до 15.11.2009 г. на Селенгинском мелководье, в реке Селенга и её притоках (от границы с Монголией до устья) и её дельте запрещена и уголовно наказуема, в нарушение «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяиственного бассейна», утвержденных приказом Федерального Агентства по Рыболовству № 283 от 07.04.2009 г., имея целенаправленный преступный умысел добыть браконьерским путем нерестовый омуль, не имея лицензии на право добычи ценных рыб, заведомо зная, что река Селенга является местом нереста рыбы- байкальского омуля и водным путем миграции к местам нереста, взяв с собой запрещенное орудие лова- рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой стенки 1,5 метра с размером ячеи 38x38 мм, принадлежащую Нетесову СБ. и являющуюся орудием массового истребления рыбы, так как её применение в силу размеров ячеи, длинны и высоты влечет безвозвратное изьятие из естественной природной среды множества особей нерестующей рыбы-омуль, на автомашине наименование транспортного средства обезлично, принадлежащей Нетесову М.Б., приехали на берег реки Селенга в местности «...», расположенной в 8 км на север от. .. района РБ, где действуя совместно и согласованно, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля как эндемического вида водных животных в период его нереста, отплыв на лодке на расстояние 50 метров от берега, установили указанную рыболовную сеть в воды реки Селенга, после чего вернулись на берег. 05.10.2009 г. около 02 часов Нетесов СБ. и Нетесов М.Б., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, вытащили сеть из воды, тем самым добыв браконьерским способом нерестовый омуль в количестве 67 штук и окунь в количестве 3 штук, но 05.10.2009 г. около 02 часов 40 минут были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли рыбу.
В результате преступных действий Нетесова СБ. и Нетесова М.Б. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства согласно такс, утвержденных постановлением Правительства России от 26 сентября 2000 г. № 724 причинен имущественный ущерб в сумме 16801 рубль, из расчета стоимости одной рыбы омуль в размере 250 рублей и одной рыбы окунь в размере 17 рублей.
Кроме того, незаконным выловом нерестующей рыбы вида омуль Нетесов СБ. и Нетесов М.Б. причинили вред экологии озера Байкал, выразившемся в сокращении популяции эндемического вида рыбы- омуль, и как следствие, нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен осой режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.
Подсудимым Нетесову М.Б. и Нетесову С.Б. обвинение понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны.
В судебном заседании подсудимыми Нетесовым М.Б. и Нетесовым С.Б., адвокатом Мудаевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимые Нетесов С.Б. и Нетесов М.Б. возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
В судебное заседание представитель потерпевшего Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, не возражает против прекращения уголовного дела, в случае полного возмещения подсудимыми причиненного преступлением ущерба.
Государственный обвинитель считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются.
Суд, заслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, в соответствии со ст.75 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием., подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, вину по предъявленному обвинению признали полностью, добровольно в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб, суду представлен чек филиала 8601/0124 Бурятского ОСБ №8601 о перечислении Нетесовым М.Б. Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству денежной суммы в размере 16801 руб. от 08.12.2009 года, тем самым подсудимые загладили причиненный вред, в следствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.
Избранная подсудимым мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нетесова Михаила Борисовича, Нетесова Сергея Борисовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Нетесову С.Б., Нетесову М.Б. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства рыбу омуль 67 штук и окунь 3 штуки, сданную на хранение в ООО «Данак», по вступлении постановления в законную силу конфисковать, обратить в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору Тарбагатайского района, адвокату Мудаевой С.С., Нетесову С.Б., Нетесову М.Б., представителю потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Лалетина Н.У.