ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 марта 2010 года с. Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
защитников адвокатов Степанова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Мудаевой С.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимых Борисова М.Ф., Яковлева В.А.,
при секретаре Михалевой Е.В.,
а также представителе потерпевшего ФИО6,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРИСОВА МИХАИЛА ФОМИЧА, личность подсудимого установлена; ЯКОВЛЕВА ВАСИЛИЯ АНТОНОВИЧА, личность подсудимого установлена, ранее судимого Дата обезличена года судом. .. по ст. 105 ч. 1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Борисов М.Ф. обвиняется в том, что 13.05.2009 года около 11 часов, находясь на. .. района, вступил в преступный сговор с Яковлевым В.А., на совершение тайного хищения чужого имущества водопроводной трубы, принадлежащей МО СП «...».
13.05.2009 года около 11 часов 30 минут Борисов М.Ф. и Яковлев В.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому Номер обезличен по. ... .. района. .., где для нужд жителей села был проложен подземный водопровод. После чего Яковлев В.А. с целью хищения пластмассовой водопроводной трубы с помощью лопаты выкопал из-под земли водопроводную трубу длиной 5,4 метра. После чего Борисов М.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Яковлевым В.А., вытащили из-под земли и тайно похитили отрезок проложенной пластмассовой водопроводной трубы длиной 5,4 метра стоимостью 945 рублей.
После этого Борисов М.Ф. и Яковлев В.А. с похищенным имуществом на общую сумму 945 рублей с места преступления скрылись и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию сельское поселение «...» материальный ущерб на сумму 945 рублей.
Подсудимому Борисову М.Ф. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен.
В судебном заседании представителем потерпевшего главой администрации МО СП ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова М.Ф. в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый Борисов М.Ф. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Подсудимый Борисов М.Ф. с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
Адвокат Степанов А.В. ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 поддерживает, просит прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. ранее Борисов М.Ф. юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред.
Адвокат Мудаева С.С. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 не возражает.
Подсудимый Яковлев В.А. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 не возражает.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются.
Суд, заслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что Борисов М.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее юридически не судим. Характеризуется по месту жительства положительно. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Борисов М.Ф. причиненный ущерб возместил, вернув похищенное. Вследствие деятельного раскаяния подсудимый Борисов М.Ф. перестал быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 75 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Избранная Борисову М.Ф. мера пресечения подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии правового решения по уголовному делу в отношении Яковлева В.А.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствие со ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Михаила Фомича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Борисову М.Ф. - подписку о невыезде - отменить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору Тарбагатайского района, адвокатам Степанову А.В., Мудаевой С.С., Борисову М.Ф., Яковлеву В.А., представителю потерпевшего Козлову В.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Лалетина Н.У.