ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2010 года с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимого Михаханова А.Б.,
защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № 508 и ордер № 388 от 07.10.2010 года,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михаханова Алексея Борисовича, (личность подсудимого установлена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михаханов А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 03 июня 2010 года около 00 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном на участке № … ДНТ «…» Тарбагатайского района Республики Бурятия, увидел автомашину марки «…» государственный регистрационный знак …, принадлежащую гр. Н., и, достоверно зная, что в доме все спят и никто его не видит, а ключ находится в кармане брюк у гр. Н., из корыстных побуждений решил неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения Михаханов А.Б., стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, воспользовавшись отсутствием посторонних, открыл ворота, сел в салон автомашины марки «…» государственный регистрационный знак …, стоимостью … рублей, запустил двигатель и управляя данным автомобилем выгнал его со двора участка № … ДНТ «…» и поехал в сторону г. …, после чего 03.06.2010 года на проселочной дороге не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет.
Действия подсудимого Михаханова А.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)..
Потерпевший гр. Н. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михаханова А.Б. в связи с примирением сторон, т.к. в настоящее время Михаханов А.Б. полностью возместил причиненный ущерб, он с Михахановым примирился.
Обвиняемый Михаханов А.Б. с прекращением дела в связи с примирением сторон согласен, суду пояснил, что он признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, но в настоящее время он потерпевшим гр. Н. примирился, возместил ущерб.
Защитник Мудаева С.С. согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Михаханова А.Б. в связи с примирением сторон, т.к. Михаханов А.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Михаханова А.Б. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. Михаханов А.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Михаханова Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Михаханову А.Б. отменить.
Вещественные доказательства – автомашину марки «…» государственный регистрационный знак … – по вступлении постановления в законную силу вернуть гр. Н.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Э.Е.